Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А07-18251/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-18251/2022
г. Уфа
09 сентября 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Уфимский вентиляторный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 732 881 руб. 02 коп.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Уфимский вентиляторный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору №44975Д от 13.10.2021 в размере 724 692 руб., пени за период времени с 23.02.2022 по 15.06.2022 в размере 8 189 руб., 02 коп., пени за период времени с 16.06.2022 по день фактической оплаты задолженности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 30 июня 2022 года, установлены сроки представления в материалы дела документов, в том числе отзыва на иск, в срок до 25.07.2022г.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что расчет неустойки, заявленный истцом произведен с нарушением условий заключенного договора, а именно: Условиями договора (Спецификации) предусмотрена отсрочка платежа - 60 (шестьдесят) дней с момента получения товара на складе получателя и счета фактуры. Продукция по счету-фактуре № 278 от 16.12.2021 на сумму 724 692 руб. получена АО «БМК» 24.12.2021, о чем свидетельствует подпись и печать кладовщика, следовательно, срок оплаты по договору, учитывая положения ст. 191 ГК РФ, истекает 23.02.2022. Начисление пени возможно с 24.02.2022. Ответчик с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 произвел расчет неустойки на дату введения моратория 01.04.2022, который составил 2 608,89 руб. На основании изложенного, просит требование истца в части взыскания неустойки удовлетворить в соответствии с контррасчетом ответчика.

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.08.2022г., а также проинформировал участников процесса, что решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного производства, будет принято судом до 26.08.2022г.

Судом 26 августа 2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения суда, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уфимский вентиляторный завод» (далее - Поставщик) и Акционерным обществом «Белорецкий металлургический комбинат» (далее - Покупатель), заключен договор поставки № 44975Д от 13.10.2021 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 договора, Поставщик обязался поставить Покупателю согласованную в спецификациях продукцию, а Покупатель обязался её принять и оплатить.

Спецификацией № 1 от 13.10.2021 сторонами согласовано наименование товара, его количество, цена, сроки, способ и условия поставки, сроки оплаты. Общая сумма поставляемого товара составила 724 692,00 рублей.

Во исполнение договора, Поставщиком в адрес Покупателя поставлен, а Покупателем принят без замечаний по количеству и качеству товар, в соответствии со Спецификацией № 1 от 13.10.2021 на общую сумму 724 692,00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом № 278 от 16.12.2021 на сумму 724 692,00 руб.

В соответствии с п. 3 Спецификации № 1 от 13.10.2021 Покупатель обязался произвести оплату за поставляемую продукцию (товар) в течении 60 дней после получения счет-фактуры.

Поставленная в адрес Покупателя продукция по универсальному передаточному акту № 278 от 16.12.2021 на сумму 724 692 руб. была принята Покупателем 24.12.2021.

Таким образом, крайним сроком оплаты поставленной продукции на сумму 724 692,00 руб. является 22.02.2022.

Между тем, Покупатель, как сторона сделки, свои обязательства в части оплаты поставленной продукции, предусмотренные Договором и Спецификацией, не исполнил в полном объеме до настоящего времени.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения согласованного срока оплаты «Покупатель» уплачивает «Поставщику» пеню в размере 0,01%, начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга, за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязанности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы.

Таким образом, размер неустойки, за период времени с 23.02.2022 по 15.06.2022, составляет: 8 189,02 руб.

В связи с не исполнением договорных обязательств, 29.04.2022 в адрес ответчика была направлена претензия № 26 от 06.03.2022.

В соответствии с п. 6.6. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора, все возникшие споры разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня её получения.

Согласно отслеживания почтового отправления № 45004368096623 Почты России, данная претензия была получена ответчиком 11.05.2022, соответственно крайний срок её рассмотрения является 14.06.2022, однако ответа на данную претензию до настоящего времени истцом не получено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и начисленной за просрочку оплаты товара пени.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Проанализировав правоотношения из договора поставки № 44975Д от 13.10.2021г., суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уфимский вентиляторный завод» (далее - Поставщик) и Акционерным обществом «Белорецкий металлургический комбинат» (далее - Покупатель), заключен договор поставки № 44975Д от 13.10.2021 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 договора, Поставщик обязался поставить Покупателю согласованную в спецификациях продукцию, а Покупатель обязался её принять и оплатить.

Спецификацией № 1 от 13.10.2021 сторонами согласовано наименование товара, его количество, цена, сроки, способ и условия поставки, сроки оплаты. Общая сумма поставляемого товара составила 724 692,00 рублей.

Во исполнение договора, Поставщиком в адрес Покупателя поставлен, а Покупателем принят без замечаний по количеству и качеству товар, в соответствии со Спецификацией № 1 от 13.10.2021 на общую сумму 724 692,00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом № 278 от 16.12.2021 на сумму 724 692 руб.

Представленные универсальные передаточные документы, имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон. Подписи имеют расшифровку с указанием должности подписавшего лица (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

В соответствии с п. 3 Спецификации № 1 от 13.10.2021 Покупатель обязался произвести оплату за поставляемую продукцию (товар) в течении 60 дней после получения счет-фактуры.

Поставленная в адрес Покупателя продукция по универсальному передаточному акту № 278 от 16.12.2021 на сумму 724 692,00 руб. была принята Покупателем 24.12.2021.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор поставки № 44975Д от 13.10.2021, спецификацию № 1 от 13.10.2021, подписанный сторонами универсальный передаточный документ№ 278 от 16.12.2021 на сумму 724 692 руб., досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договоров поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и неисполнения последним данной обязанности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы долга по договору №44975Д от 13.10.2021 в размере 724 692 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени за период времени с 23.02.2022 по 15.06.2022 в размере 8 189 руб., 02 коп., пени за период времени с 16.06.2022 по день фактической оплаты задолженности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения согласованного срока оплаты «Покупатель» уплачивает «Поставщику» пеню в размере 0,01%, начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга, за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязанности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п. 1 постановления № 497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления № 497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве 7 многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 01.04.2022г. по день фактической оплаты задолженности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы, удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено преждевременно.

В дальнейшем, после окончания срока действия вышеупомянутого моратория на взыскание пени, истец вправе предъявить отдельное требование об оплате пени в исковом порядке.

Проверив расчет пени истца, суд признал его верным, а доводы ответчика подлежащими отклонению в силу следующего.

Условиями договора (Спецификации) предусмотрена отсрочка платежа - 60 (шестьдесят) дней с момента получения товара на складе получателя и счета фактуры.

Продукция по счету-фактуре № 278 от 16.12.2021 на сумму 724 692 руб. получена АО «БМК» 24.12.2021, о чем свидетельствует подпись и печать кладовщика.

Таким образом, последним днем срока для оплаты следует считать 22.02.2021, и, соответственно, период начисления пени начинает исчисляться с 23.02.2021г.При этом 22.02.2022 - последний день оплаты выходным днем не является.

Расчет произведен судом:

724 692*37(23.02.2022-31.03.2022)*0,01%= 2 681 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично за период с 23.02.2022-31.03.2022 в размере 2 681 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Уфимский вентиляторный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Уфимский вентиляторный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №44975Д от 13.10.2021 в размере 724 692 руб., пени за период времени с 23.02.2022 по 31.03.2022 в размере 2 681 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 525 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов