Решение от 20 апреля 2024 г. по делу № А32-68868/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-68868/2023
г. Краснодар
20 апреля 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2024г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Протектфид» (ст. Новотитаровская, ИНН <***>)

к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому обслуживающему потребительскому кооперативу «СЕМЕНОВСКОЕ» (р-н Островский, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 643 030 руб., неустойки в размере 463 611 руб., неустойки по день вынесения решения суда,

судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 066 руб.,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ООО «Протектфид» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому обслуживающему потребительскому кооперативу «СЕМЕНОВСКОЕ» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 643 030 руб., неустойки в размере 463 611 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 066 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленного в его адрес товара.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, ответчик извещен в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просит взыскать неустойку в размере 345 463 руб. за период с 07.12.2021 по 08.12.2023 (за вычетом периода моратория).

Ходатайство о принятии уточненных требований судом рассмотрено и удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав представленные в дело документы, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

07.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Протектфид» (Поставщик, Истец) и СССОПК «СЕМЕНОВСКОЕ» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки №279/10/20, предмет которого определен в приложениях к договору «Спецификация товара».

В соответствии с п. 1.1, 2.3 приложения №23 от 15.11.2021 к договору поставщик обязан передать покупателю товар на общую сумму 499 270 руб.

В соответствии с п. 3.1 приложения №23 к договору оплата за полученный товар должна быть произведена в течение 10 дней с момента поставки, до 06.12.2021 по УПД №3436 от 24.11.2021 на сумму 499 270 руб.

В соответствии с п. 1.1, 2.3 приложения №24 от 24.12.2022 к договору поставщик обязан передать покупателю товар на общую сумму 492 380 руб.

Согласно п. 3.1 приложения №24 к договору оплата за полученный товар должна быть произведена в течение 10 дней с момента поставки, до 21.12.2021 по УПД №3602 от 09.12.2021 на сумму 492 380 руб.

Во исполнение условий договора и его приложений истец поставил в адрес ответчика товар 24.11.2021 и 09.12.2021 соответственно. Товар принят ответчиком без замечаний, каких-либо претензий по количеству, качеству товара у покупателя не имелось. Иного в материалы дела не представлено.

Однако ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, за полученный товар оплату произвел не в полном размере, требования, изложенные в претензии, направленной 07.11.2023, оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Договор, заключенный между сторонами, является договором поставки, к которому применяются правила, содержащиеся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы не представил, предъявленную к оплате сумму не оспорил.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты допущенных нарушений, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязательства по заключенному между сторонами договору считаются исполненными истцом надлежащим образом. Поскольку ответчик доказательств оплаты искомой задолженности не представил, требование истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты поставленного товара, начиная с 07.12.2021 по 08.12.2023, в размере 345 463 руб.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора за нарушение сроков оплаты покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения предпринимателем обязательств по договору, требование о взыскании предусмотренной договором неустойки заявлено обществом правомерно.

Судом расчет неустойки проверен, установлено, что период моратория учтен истцом при расчете, в указанный период неустойка не исчислена; сумма неустойки обусловлена исключительно длительным периодом просрочки оплаты и суммой долга; в связи с чем требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела по смыслу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточненные требования.

Взыскать с сельскохозяйственного снабженческо-сбытового обслуживающего потребительского кооператива «СЕМЕНОВСКОЕ» (р-н Островский, ИНН <***>) в пользу ООО «Протектфид» (ст. Новотитаровская, ИНН <***>):

- задолженность по договору поставки в размере 643 030 руб.,

- неустойку за период с 07.12.2021 по 08.12.2023 в размере 345 463 руб.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 770 руб.

Возвратить ООО «Протектфид» (ст. Новотитаровская, ИНН 2373013454) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 296 руб. Выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца, с даты его принятия в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Мигулина Д.А.