Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А62-5054/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.02.2018Дело № А62-5054/2016

Резолютивная часть решения оглашена 19.02.2018

Полный текст решения изготовлен 19.02.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)

к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Пригорское";

Закрытое акционерное общество "Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ";

Общество с ограниченной ответственностью "Полимикс";

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленск Пауэрстиринг Плант" (ОГРН <***>; 1026701421416; 1106732008900; 1076731013270; ИНН <***>; 6729008760; 6732009154; 6729040926)

о взыскании задолженности,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2016 года в сумме 1 129 879,11 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Сельскохозяйственный производственный кооператив "Пригорское" (далее – СПК «Пригорское»), Закрытое акционерное общество «Смоленский автоагрегатный завод им. В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» (ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ»), также в качестве третьих лиц привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Полимикс» (далее – ООО «Полимикс») и Общество с ограниченной ответственностью «СмоленскПауэрстирингПлант», которые являются фактическими потребителями электрической энергии, передаваемой на энергопринимающие устройства ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ».

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица отзыв на иск не представили.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 № 67528-1УП с учетом протокола урегулирования разногласий от 17.07.2014, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании и (или) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора настоящий договор заключен заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и иным ТСО и условиями заключенных договоров энергоснабжения с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 3.2.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.4.13 договора по результатам оказания услуг исполнитель направляет заказчику для оформления акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.2.10 договора заказчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от исполнителя рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю по факсу или по электронной почте, одновременно направив оригинал акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом.

При возникновении обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан направлять исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части.

В силу пункта 4 договора объем оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) определяется ежемесячно в порядке, определенном в Приложении № 6 к договору.

Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору установлены сторонами в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

На основании пункта 2 Приложения № 1 к договору заказчик оплачивает фактически оказанные, в интересах обслуживаемых им потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.1 договора установлено, что настоящий договор заключен по 31.12.2013, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.06.2014. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

24.11.2014 АО "АтомЭнергоСбыт" уведомило филиал ПАО "МРСК Центра" о введении ограничения режима потребления электрической энергии с 10 час. 00 мин. 01.12.2014 в отношении СПК "Пригорское", являющегося потребителем электроэнергии по договору № 67101252 от 01.06.2014, на основании пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В данном уведомлении АО «АтомЭнергоСбыт» перечислены субабоненты, энергоснабжение которых осуществляется от подстанции СПК «Пригорское», в том числе: ПС «Тычинино» ВЛ-1016 ТП 555 (ООО «СП «Окна», д. Вербовка (дачный поселок)); ПС «Одинцово» ВЛ-1007 ТП 692 (гаражные кооперативы №№2,3 (Администрация Пригорского поселения), хоз.сараи (индивидуальные договоры), д. Вербовка (дачный поселок), детско-юношеская конноспортивная школа «Юность России», Артезиансая скважина (ООО «Коммунальные системы «Пригорское»).

25.11.2014 ОАО "МРСК Центра" на данное уведомление сообщило, что полное ограничение, запланированное на 01.12.2014, произвести невозможно, так как в сетях СПК "Пригорское" подключены потребители, надлежащим образом исполняющие свои обязательства по оплате электрической энергии, в том числе социально значимые объекты, и предложило совместно разработать организационно-технические мероприятия по обеспечению введения ограничения, предусматривающие соблюдение прав и законных интересов субабонентов, а также безопасной эксплуатации социально значимых объектов, подключенных от сетей СПК "Пригорское"; инициатору введения ограничения было предложено совместно разработать мероприятия по обеспечению введения ограничения. Об указанных обстоятельствах истец так же уведомил заместителя прокурора Смоленского района, своим письмом от 25.11.2014 №МРСК-СМ/Р2-06/19164 и Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике письмом от 26.11.2014 № МРСК/Р2-34/19225.

28.11.2014 от АО "АтомЭнергоСбыт" также поступило письмо от 28.11.2014 № ЗО/2/1186/1 являющееся уведомлением № 193/1 о введении с 01.12.2014 полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ЗАО «Птицефабрика «Сметанино»; письмом от 04.12.2014 №МРСК-СМ/Р2-34/19780 истец проинформировал ответчика о невозможности введения ограничения в отношении данного потребителя, поскольку к сетям должника подключен социально значимый объект: канализационно – насосная станция.

27.01.2015 АО «АтомЭнергоСбыт» своим письмом № СМ/30/103 уведомил ОАО «МРСК Центра» о расторжении с 01.02.2015 договора энергоснабжения с ЗАО «Смоленский автоаграгатный завод им. В.П. Отрохова АМО ЗИЛ». Этой же датой был направлено уведомление о введении режима ограничения потребления электрической энергии в отношении данного потребителя.

Письмом от 28.01.2015 № МР1-СМ/32-2/61 ОАО «МРСК Центра» сообщил АО «АтомЭнергоСбыт» о том, что заявитель нарушил срок направления уведомления о введении ограничения предусмотренные пунктом 7 Основных положений, а также указал что к сетям должника подключены социально значимые объекты, прекращение подачи электрической энергии которым приведет к аварийным ситуациям возникновению угрозы жизни и здоровья населения. По факту возможного ограничения режима потребления Прокуратурой Заднепровского района г. Смоленска в отношении ОАО «МРСК Центра» 30.01.2015 было вынесено Предостережение о недопустимости нарушения закона, о чем ОАО «АтомЭнергоСбыт» было уведомлено письмом от 04.02.2015 № MP 1-СМ/32-2/734.

В данном уведомлении АО «АтомЭнергоСбыт» были перечислены субабоненты, электроснабжение которых осуществляется от сетей ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ», в том числе: СМУП «Горводоканал», ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», ИП «Шляхтина», ОАО «МТС», «ВымпелКом», филиал ФГБОУ ВПО «МГУТУ имени К.Г. Разумовского» в г. Смоленске, ООО «МИР», ООО «Спецстройсофт», ООО «Рестотель-С», ИП ФИО1, гостиничный комплекс ООО «Северное сияние», поселок Щеткино.

По мнению истца, в отношении вышеуказанных потребителей ПАО «МРСК Центра» не вводил ограничение режима потребления электрической энергии. Объемы потребления СПК «Пригорское» и ЗАО «СААЗ АМО ЗиЛ» и являются разногласиями по объему передачи электрической энергии в апреле 2016 года, в рамках договора.

Истцом ответчику направлен акт № 67/04/2016 от 30.04.2016 об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2016 года с расчетом фактического электрического потребления, где объем разногласий по потребителю СПК «Пригорское» составил 60 334,77 руб., а объем разногласий по потребителю ЗАО «СААЗ АМО ЗиЛ» - 1 032 843,66 руб.

Общий объем разногласий составил 1 129 879,11 руб.

Ответчику была вручена претензия № MP1-СМ/32-2/3495 от 20.06.2016. Данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик считает, что поскольку договоры энергоснабжения с СПК «Пригорское» и ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» расторгнуты гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке с 01.12.2014 и 01.02.2015, соответственно, на основании пункта 53 Основных положений, в связи с систематическим нарушением указанными потребителями обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец не оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии указанным потребителям в ноябре 2016 года. Сетевая организация необоснованно уклонилась от исполнения законного уведомления АО «АтомЭнергоСбыт» о введении ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройства СПК «Пригорское» и ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ»; ПАО «МРСК Центра» не представлено доказательств обращения к субъекту оперативно – диспетчерского управления с заявкой на изменение технологического режима работы или эксплуатационного состояния объекта энергетики. Следовательно, задолженность по оплате за оказанные услуги отсутствует.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон «Об электроэнергетике»).

В силу статьи 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии - это коммерческая организация, обязанная в соответствии с указанным федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли- продажи электрической энергии с любым обратившимся к нему потребителем либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя и желающим приобрести электрическую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям, вытекающим из публичных договоров, заключенных на розничных рынках электрической энергии, применяются Основные положения и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012.

Как следует из материалов дела, АО «АтомЭнергоСбыт» были заключены договоры энергоснабжения с СПК «Пригорское» от 01.06.2014 № 67101252 и ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» от 01.06.2014 № 67519021.

Ответчик указывал, что в связи с ненадлежащим исполнением указанными потребителями своих обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии договор с СПК «Пригорское» расторгнут гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке с 01.12.2014. При этом 24.11.2014 ответчиком в адрес Смоленского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» направлено уведомление о расторжении указанного договора и введении ограничения режима потребления электрической энергии, которое получено истцом 24.11.2014. Договор энергоснабжения, заключенный с ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ», расторгнут ответчиком с 01.02.2015. В адрес истца 27.01.2015 ответчиком направлено уведомление о расторжении договора и введении полного ограничения режима потребления электрической энергии, которое получено истцом 27.01.2015.

Согласно пункту 48 Основных положений гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 442 ограничение режима потребления, инициированное гарантирующим поставщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

Согласно пункту 53 Основных положений в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II названных Основных положений порядке.

В Правилах № 442 установлено, что ограничение режима потребления электроэнергии предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами случаях.

Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил № 442 ограничения вводятся в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электроэнергии.

В силу пункта 10 Правил № 442 полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства.

В пункте 15 Правил № 442 установлен общий порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии.

При этом законодательство учитывает не только баланс экономических интересов сторон договора энергоснабжения, но и экологические и социальные интересы общества в целом.

В этой связи в законодательство об электроснабжении включены нормы о специальном правовом регулировании в отношении некоторых потребителей, имеющих задолженность по оплате электроэнергии.

Правительство Российской Федерации и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации помимо прочего уполномочены определять группы потребителей электроэнергии, в отношении которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии. Перечень таких потребителей определяется исходя из последствий (экономических, экологических, социальных), к которым может привести ограничение им режима потребления электроэнергии.

Из пунктов 17, 18 Правил № 442 следует, что для таких потребителей предусмотрен особый порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Так, согласно пункту 18 Правил № 442 в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

При отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони, величины аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие согласование аварийной брони.

В пункте 8 Правил № 442 установлено, что ограничение режима потребления, кроме вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "г" и "з" пункта 2 названных Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации.

Если ограничение режима потребления, вводимое в отношении одного потребителя, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии другим потребителям, не имеющим задолженности по оплате электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и исполняющим иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, либо может повлечь за собой технологические нарушения на объектах электроэнергетики, то: исполнитель обязан в течение 1 рабочего дня со дня получения уведомления инициатора о необходимости введения ограничения режима потребления уведомить об этом инициатора введения; исполнитель обязан не позднее 3 рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления инициатора о необходимости введения ограничения режима потребления разработать дополнительные организационно-технические меры, позволяющие ввести ограничение режима потребления в отношении одного потребителя при обеспечении поставки электрической энергии другим потребителям без ограничения режима потребления.

В материалах дела имеются письма истца, направленные ответчику в течение одного рабочего дня со дня получения уведомления последнего о необходимости введения ограничения режима потребления, в которых истец сообщал ответчику об отсутствии у истца права и возможности полностью ограничить режим потребления электрической энергии в отношении СПК «Пригорское» и ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ», к сетям которых присоединены социально значимые объекты г. Смоленска и Смоленского района.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение утверждения истца об отсутствии у него технической возможности для введения ограничения потребления электроэнергии для СПК «Пригорское» и ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» при обеспечении поставки электроэнергии субабонентам.

В силу пункта 8 Правил № 442, если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, то такое лицо обязано обеспечить поставку электрической энергии таким потребителям без ограничения режима их потребления, в том числе обеспечить подачу электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления по соглашению с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и уведомить об этом инициатора введения ограничения до даты и времени введения в его отношении ограничения режима потребления.

До реализации соответствующих организационно-технических мер, позволяющих ввести ограничение режима потребления в отношении одного потребителя при обеспечении поставки электрической энергии другим потребителям без ограничения режима их потребления, ограничение режима потребления не вводится.

Таким образом, только осуществив последовательно мероприятия, предусмотренные Правилами № 442, гарантирующий поставщик вправе применить пункт 53 Основных положений.

Иной подход не отвечал бы целям установления гарантий, направленных на предотвращение тяжелых экологических и социальных последствий введения ограничения потребления электроэнергии.

Ответчик вышеназванных мероприятий не осуществил.

При этом из Правил № 442 не следует, что введение ограничения режима потребления электроэнергии влечет расторжение договора энергоснабжения (пункт 22 Правил № 442).

Уведомления о введении режима ограничения потребления электрической энергии направлены ответчиком в адрес истца с нарушением положений пункта 7 Правил № 442, - менее чем за 10 дней до введения ограничения, не содержат указаний на сроки вводимого ограничения режима потребления, сведений об уведомлении потребителей о вводимом ограничении.

Как следует из материалов дела, гарантирующим поставщиком мероприятий, предусмотренных Правилами № 442, только при соблюдении которых договоры могут быть признаны расторгнутыми с третьими лицами, не выполнено.

До реализации соответствующих организационно-технических мер, позволяющих ввести ограничение режима потребления в отношении одного потребителя при обеспечении поставки электрической энергии другим потребителям без ограничения режима их потребления, ограничение режима потребления не вводится.

Ответчик доказательств наличия соответствующих соглашений, позволяющих поставлять электрическую энергию добросовестным потребителям, также не предоставил.

В пункте 29 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012, определено, что в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок приостановления и ограничения подачи коммунального ресурса в случае наличия у исполнителя задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за один расчетный период. Указанный порядок должен исключать возможность приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг потребителям, добросовестно исполняющим свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

Согласно пункту 26 Правил № 442, исполнитель (субисполнитель), не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший уведомление инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления, несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении.

В случае оплаты исполнителем (субисполнителем) инициатору введения ограничения стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, к исполнителю (субисполнителю) переходит право требования оплаты потребителем электрической энергии (мощности) в соответствующем объеме (абзац 2 пункта 26 Правил).

Таким образом, отношения между сетевой и сбытовой компаниями по вопросу расчетов за электроэнергию, потребленную должниками – третьими лицами в результате неисполнения сетевой компанией уведомления о введении ограничения по двум данным потребителям, в силу пункта 26 Правил предполагают в качестве последствий оплату сетевой компанией, а не потребителем, стоимости электроэнергии.

Предметом настоящего спора является оплата услуг по передаче электроэнергии в рамках заключенного сторонами договора от 18.06.2014 № 67528-1УП на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Судом установлено, что в связи с неисполнением уведомления о введении ограничения потребление СПК «Пригорское» и ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» электроэнергии в спорный период продолжалось.

Действующее законодательство не предусматривает освобождение энергоснабжающей организации от оплаты стоимости услуг по ее передаче в качестве последствий неисполнения уведомления сбытовой компании о введении ограничения подачи электроэнергии.

Таким образом, отказ гарантирующего поставщика от оплаты услуг по передаче электроэнергии в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ нельзя признать правомерным и требования о взыскании указанных услуг по передаче по потребителям - СПК «Пригорское» и ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» - подлежат удовлетворению.

Аналогичный правовой подход содержится в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2017 по делу № А68-3686/2015.

Ответчик расчет задолженности не оспорил.

Таким образом, в силу пункта 126 Основных положений ответчик обязан компенсировать истцу стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в размере 1 129 879,11 руб., переданной в апреле 2016 года подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии, счетом, счетом-фактурой, актом снятия показаний приборов учета, а также расчетом составленным истцом.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2016 года в размере 1 129 879,11 руб., а также 24 299 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Красильникова