Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А45-21692/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21692/2021
г. Новосибирск
26 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ – Дорогино» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Дорогино, Черепановский район, Новосибирская область

о взыскании суммы основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2021 про 30.09.2021 в размере 195285 рублей 04 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №12/2021 от 30.08.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом,

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ – Дорогино» с иском о взыскании суммы основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2021 про 30.06.2021 в размере 131009 рублей 60 копеек.

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2021 про 30.09.2021 в размере 195285 рублей 04 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения №ЭО-98 от 14.05.2010.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ – Дорогино» на основании договора энергоснабжения №ЭО-98 от 14.05.2020 приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своих объектов.

По условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с условиями пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 и пунктом 7.1. договора, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за период с 01.05.2021 про 30.09.2021 образовалась задолженность в сумме 195285 рублей 04 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия №ОРЭ-П/4247-21 от 15.06.2021 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости электрической энергии в установленный срок, тогда как истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Факт потребления коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, ведомостями электропотребления.

Ответчиком сумма задолженности признана в полном объеме.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму долга в указанном размере.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7220 рублей. Исходя из заявленной цены иска (195285 рублей 04 копеек) государственная пошлина составляет 6858 рублей, то есть, истцом совершена переплата в размере 362 рублей. Данную сумму следует возвратить АО «Новосибирскэнергосбыт».

В силу абзаца 2 подпункт 3 пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в силу абзаца 2 подпункт 3 пункт 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует вернуть государственную пошлину в размере 4800 рублей, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 2057 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Всего необходимо вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5163 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ – Дорогино» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 195285 рублей 04 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5163 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко