Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А65-39236/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-39236/2018

Дата принятия решения – 26 февраля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника-116", г. Набережные Челны (ОГРН 1161650057084, ИНН 1650328898) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплектМонтаж", г. Нижнекамск (ОГРН 1111651004299, ИНН 1651063901) о взыскании 489 970 руб. долга и 87 313 руб. 90 коп. пени,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №3 от 17.01.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехника-116", г. Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплектМонтаж", г. Нижнекамск (далее - ответчик) о взыскании 489 970 руб. долга и 106 581 руб. 49 коп. пени.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 87 313 руб. 90 коп.

Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, почтовая корреспонденция суда по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ получена 12.01.2019г. и 26.01.2019г., возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.02.2018г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг, связанных с применением спецтехники №29, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства на оказанию услуг по обеспечению автомобильной и специальной техникой (автомобильными кранами, автогидроподъемниками и т.д.) на объектах заказчика для выполнения следующих работ: перевозка, погрузка, разгрузка и перемещение грузов, земляные и высотные работы, строительно-монтажные работы, а заказчик принимает и производит оплату выполненных услуг на условиях предусмотренных договором.

Стоимость оказанных услуг определяется в соответствии с протоколом согласования цен, который является приложением №1 к договору №29 от 01.02.2018г.

Согласно п.3.3 договора исполнитель обязан ежемесячно предоставлять акты на оказание услуг, счет-фактуру и составленные по результатам работ первичные учетные документы за каждый месяц не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. В течении 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя всех указанных документов заказчик обязан рассмотреть указанные документы и подписать акты на оказание услуг либо предоставить мотивированные возражения.

В соответствии с актами №16 от 28.02.2018г., №22 от 31.03.2018г., №33 от 30.04.2018г. и №40 от 31.05.2018г., истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 1 169 970 руб. Ответчиком данные услуги без претензий по объему, качеству и срокам приняты в полном объеме.

Ответчик по платежным поручениям №176 от 14.03.2018г., №228 от 02.04.2018г. и №331 от 24.05.2018г. перечислил на расчетный счет истца 680 000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 489 970 руб.

Претензиями от 27.09.2018г. исх. №20 и от 01.11.2018г. исх.№22 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности (л.д. 6-7).

Ответчик свои обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями от 24.12.2018г., 18.01.2019г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актом сверки за период с 01.01.2018г. по 26.06.2018г., подписанным сторонами, требование истца о взыскании 489 970 руб. долга, в силу ст. ст. 309, 779 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 87 313 руб. 90 коп. неустойки за период с 22.03.2018г. по 31.10.2018г.

В соответствии с п. 4.4 договора в случае несвоевременного перечисления платы за оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор оказания услуг, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 4.4 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 87 313 руб. 90 коп. неустойки, за период с 22.03.2018г. по 31.10.2018г., по ставке 0,1 % является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектМонтаж", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника-116", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 489 970 руб. долга, 87 313 руб. 90 коп. пени и 14 545 руб. 66 коп. госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехника-116", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 387 руб. 34 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева