Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А17-10976/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10976/2018
24 мая 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Иваново» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Фармальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 151 260 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.05.2019;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Иваново» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Фармальянс» о взыскании 81 709 рублей задолженности за товар, поставленный по договору поставки №303 от 15.06.2012. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 17.12.2018 года исковое заявление оставлено без движения. В установленный арбитражным судом срок истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранил.

Определением от 28.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.03.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в суд не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен посредством публичного объявления путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках». На основании ст. 123 АПК РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия истца в порядке, предусмотренном ч. 3 статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать 151 260 рублей. На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 151 260 рублей задолженности.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений от 19.02.2019, полагает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик в отзыве, поступившим в адрес суда 22.05.2019, указал на несоблюдение истцом досудебного порядка ввиду не направления и неполучения претензии об оплате товара.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Иваново» (далее по тексту – ООО «СиЭс Медика Иваново», продавец, истец) и закрытым акционерным обществом «Фармальянс» (далее по тексту – ЗАО «Фармальянс», покупатель, ответчик) заключен догово𠹫303» от 15.06.2012 (далее по тексту – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю изделия медицинской техники фирм OMRON Healthcare, CS Medica, а покупатель принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. В соответствии с настоящим договором продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает товар по номенклатуре (ассортименту), ценам и в количествах, указанных в накладной и счете-фактуре (раздел 1 договора поставки).

Датами поставок партий товара считаются даты подписания накладной и приема товара покупателем (раздел 2 договора поставки).

Приемка товара в момент его передачи производится по количеству и номенклатуре, указанных в накладных и других товарно-транспортных документах, о чем в документах делается соответствующая отметка уполномоченным представителем покупателя (раздел 2 договора поставки).

Покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар в наличной или безналичной форме в течение 90 календарных дней со дня поставки товара, при условии надлежащего соблюдения своих обязательств по настоящему договору продавцом (раздел 3 договора поставки в редакции дополнительного соглашения от 14.03.2016).

В рамках исполнения договора истец произвел поставку товара, однако, ответчик поставленный товар не оплатил. С учетом возврата товар и частичной оплаты, задолженность за поставленный товар составила 151 260 рублей, о чем составлен акт сверки взаиморасчетов.

09.08.2018 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, однако, ответчик задолженность не погасил.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность за поставленную продукцию не оплатил, истец раздела 6 договора № 303 от 15.06.2012 обратился в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт заключения договора и поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается представленным в материалы дела договором поставки и товарными накладными, на которых имеется подпись и печать ответчика.

В материалы дела представлены двусторонние акт сверки взаимных расчетов согласно которым по состоянию на 30.06.2018 задолженность ЗАО «Фармальянс» в пользу ООО «СиЭс Медика Иваново» составила 200 673 рубля.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлена претензия от 06.08.2018 с требованием об оплате задолженности в сумме 200 673 рубля с приложением почтовой квитанции от 09.08.2018 и почтового уведомления о вручении, а также претензия от 20.11.2018 с требованием об оплате задолженности в сумме 151 260 рублей с приложением почтовой квитанции 23.11.2018.

В соответствии с положениями статьи 9 судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты поставленного товара, ответчик не представил. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 151 260 рублей.

Государственная пошлина по делу составляет 5 538 рублей.

Истец по платежному поручению №616 от 13.12.2018 оплатил государственную пошлину в сумме 3 268 рублей, по платежному поручению №65 от 19.02.2019 в сумме 2 270 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Иваново» к закрытому акционерному обществу «Фармальянс» о взыскании 151 260 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Фармальянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Иваново» 151 260 рублей задолженности по договору № 303 от 15.06.2012, 5 538 рублей судебные расходы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова