Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № А68-783/2017

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-783/2017

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Кузьминова А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НТ-ХАРДСОФТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тульская кирпичная компания «Русский дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), далее – ответчик,

о взыскании основного долга в размере 135 000 руб., неустойки в размере 128 250 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 265 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга в размере 135 000 руб., неустойки в размере 128 250 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 265 руб.

В судебном заседании представителем истца подано заявление об уточнении периода расчета неустойки, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 128 250 руб., исходя из периода просрочки с 21.07.2016 по 26.01.2017гг.

Рассмотрев в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об уточнении требований, суд принимает уточнение к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2016 года истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку товара № 124/Т, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставлять строительные материалы (далее – товар), а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и сроках, согласованных договором.

В соответствии с п. 5.1 договора покупатель оплачивает поставляемый товар по цене, действующей на момент отгрузки. Расчет за каждую партию товара производится на условиях предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара.

Пунктом 7.6 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, продавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 10.2 договора любые споры, стороны обязаны устранить путем переговоров. При невозможности устранения спорных вопросов на переговорах, они разрешаются в Арбитражном суде Тульской области.

Во исполнение условий договора продавцом в период с 01.07.2016 по 20.07.2016 была произведена отгрузка товара в адрес покупателя на общую сумму 540 000 руб., в том числе НДС 82 372,88 руб., что подтверждается товарными накладными №1288 от 01.07.2016, №1361 от 12.07.2016, №1415 от 15.07.2016, №1436 от 20.07.2016, имеющимися в материалах дела.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 135 000 руб.

Согласно договору ответчик должен произвести оплату стоимости товара на условиях 100% предварительной оплаты. Таким образом, в момент принятия партии неоплаченного товара по товарной накладной от 20.07.2016 №1436 покупатель нарушил свои обязательства по оплате.

Истцом в адрес ответчика 09.12.2016 направлена претензия.

Поскольку ответчик оплату товара не произвел, своевременно поставленный товар не возвратил, истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга в размере 135 000 руб., неустойки в размере 128 250 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Спорные правоотношения между сторонами возникли из договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Договором поставки предусмотрена 100 процентная предоплата поставки товара.

Факт поставки товара истцом и его принятия ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривается последним, доказательств оплаты задолженности не представлено, следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 135 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании п. 7.6 договора поставки неустойки за нарушение сроков оплаты товара. Согласно расчету размер неустойки за период с 21.07.2016 по 26.01.2017 составил 128 250 руб.

Факт неоплаты товара подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара в размере 128 250 руб.

Ответчик возражений не представил, в судебное заседание не явился.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в размере 128 250 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 11 265 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НТ-Хардсофт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульская кирпичная компания «Русский дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТ-Хардсофт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 135 000 руб., неустойку в сумме 128 250 руб., всего 263 250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 265 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья А.С.Кузьминов