Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А71-14448/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-14448/2019
г. Ижевск
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ижевские ружья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Таежник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 802 400 руб. 00 коп. долга по договору поставки, 38695 руб. 00 коп. неустойки, 570 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель, доверенность от 23.07.2019;

от ответчика: не явились,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ижевские ружья" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Таежник" (далее – ответчик) о взыскании 802 400 руб. 00 коп. долга по договору поставки, 38695 руб. 00 коп. неустойки, 570 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать 7 400 руб. 00 коп. долга по доставке товара, 441 242 руб. 77 коп. неустойки за период с 22.06.2019 по 23.10.2019, 838 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 23.10.2019 с последующим начислением с 24.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск представленному в материалы дела, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №5615/18 от 30.05.2018 (далее-договор) по условиям которого, поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товары охотничье-спортивного, служебного назначения на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество и цена товара на передаваемые товары указывается в универсальных передаточных документах (далее-УПД) (п.1.1, 1.2).

ООО «Ижевские ружья» в соответствии с условиями указанного договора выполнило свои обязательства, что подтверждается УПД № 843 от 27.04.2019 на сумму 814 137 руб. (л.д. 11)

Согласно п 3.1 договора оплата производится ООО ТД «Таежник» в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Фактически оплата продукции ответчиком была проведена с нарушениями условий договора.

Кроме того, истцом были оказаны услуги ответчику по доставке товара согласно универсального передаточного документа № 929 от 07.05.2019 на сумму 28500 руб. (л.д. 12) Оплата услуг произведена частично, задолженность составляет 7 400 руб.

В связи с несвоевременной оплатой в адрес ответчика была направлена претензия № 385/ИР-19 от 25.07.2019 с требованиями оплаты суммы долга.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 7 400 руб. 00 коп. долга по доставке товара, 441 242 руб. 77 коп. неустойки, 838 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением (с учетом принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела усматривается нарушение ответчиком условий договора по своевременной и полной оплате поставленной продукции, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора предъявленная ко взысканию сумма долга за товар по УПД № 843 оплачена полностью, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 441 242 руб. 77 коп. за период с 22.06.2019 по 23.10.2019.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьями 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно п 3.1 договора оплата производится ООО ТД «Таежник» в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

По условиям п. 4.1 договора за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка (пени) начисляется до момента полного погашения основного долга.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны при заключении договора поставки вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по передаче товара покупателю.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 441 242 руб. 77 коп. пени обоснованы, поэтому в силу статей 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий контракта подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки лишь в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком на момент рассмотрения спора предъявленная ко взысканию сумма долга за доставку товара по УПД № 929 оплачена частично на сумму 21 100 руб. в связи с чем, истец просит взыскать 7 400 руб. 00 коп. долга.

Согласно п. 2.2 договора, отправка товаров производится самовывозом, спецсвязью или автомобильным транспортом транспортной компании, за счет покупателя.

Факт поставки товара и его несвоевременной оплаты подтверждается представленными в материалы дела, универсальными передаточными документами, доказательств оплаты задолженности за доставку товара в сумме 7 400 руб. 00 коп. по УПД № 929 от 07.05.2019 суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате суммы долга по УПД № 929 от 07.05.2019 ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания с ответчика 7 400 руб. 00 коп. долга по УПД № 929 от 07.05.2019 обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 838 руб. 60 коп. за период с 30.05.2019 по 23.10.2019

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.

Доводы ответчика признаны судом несостоятельными, опровергаемыми материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат судом отклонению.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Таежник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ижевские ружья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 441 242 руб. 77 коп. пени, 7 400 руб. 00 коп. долга, 838 руб. 60 коп. процентов со взиманием процентов, начиная с 24.10.2019 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга,11 990 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплат е государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Ижевские ружья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 843 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья Н.Н. Торжкова