Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А40-24756/2023

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации





Дело № А40-24756/23-127-204
01 июня 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 02 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-24756/23-127-204 по иску

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>),

к Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.12.2019),

О взыскании задолженности в виде пени в размере 27 791 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности задолженность в виде пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в объекте в размере 27 791 руб. 76 коп. (договор №SBR012-2004170052 от 13.07.2020 года о предоставлении права на осуществление торговой деятельности в нестационарном торговом объекте вида «Павильон» площадью 11,65 кв. м., расположенный в южном подуличном переходе, примыкающем к станции «Коломенская»);

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком обязанность в порядке ст. 131 АПК РФ не выполнена, отзыв не представлен. Каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направлено.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

15.05.2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом 25.05.2023 г. подана апелляционная жалоба, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ГУП «Московский метрополитен» (далее - истец, метрополитен) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ответчик, организация) заключен договор от 13.07.2020 № SBR012-2004170052 о предоставлении права на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте вида «Павильон» площадью 11,65 кв. м, расположенный в южном подуличном переходе, примыкающем к станции «Коломенская» (далее - договор).

Целью и смыслом заключения договоров на размещение нестационарного торгового объекта является обеспечение населения товарами, работами и услугами.

Согласно условиям договора, Метрополитен предоставляет Организации право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте вида «Павильон» (далее - объект) площадью 11,65 кв. м, расположенный в южном подуличном переходе, примыкающем к станции «Коломенская» в соответствии со схемой размещения объекта, со специализацией объекта, а организация обязуется принять объект и уплачивать Метрополитену плату за право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг), обусловленную настоящим договором (далее - «плата»), в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором, а также обеспечить в течение всего срока действия настоящего Договора осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в объекте на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, нормативно-правовыми актами Российской Федерации и города Москвы.

Согласно пункту 2.1 договора, Метрополитен передает организации объект, указанный в п. 1.1 настоящего договора, расположенные согласно приложению № 1 к настоящему договору, в местах их нахождения по мере технической готовности к передаче объекта для осуществления торговой деятельности (оказания услуг) организацией.

Объект передан Метрополитеном организации по мере технической готовности объекта, что подтверждается актом приема-передачи от 27.07.2020.

Согласно п. 4.2 договора, плата за первый месяц по договору составляет 100 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % 16 рублей 67 копеек.

В соответствии с п. 4.3 договора ежемесячная плата по договору составляет 140 984,78 рублей в том числе НДС 20% 23 497,46 рублей и применяется для расчета ежемесячной платы за второй и последующие месяцы предоставления права осуществления торговой деятельности (оказание услуг) в объекте.

Согласно п. 4.2 договора, плата за первый месяц по договору составляет 50 рублей 00 копеек в том числе НДС 20 % 8 рублей 33 копейки (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2020 № 1).

Согласно п. 4.3 договора, ежемесячная плата по договору, начиная с 27.08.2020 устанавливается в размере 70 492 рубля 39 копеек в том числе НДС 20 % 11 748 рублей 73 копейки (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2020 № 1).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 28.12.2020 № 1, положения пункта 1 настоящего дополнительного соглашения действуют на период, определенный постановлением Правительства Москвы от 24.03.2020 № 212-ГТП «О мерах экономической поддержки в условиях режима повышенной готовности» (далее — Постановление).

Со дня, следующего за днем, когда в соответствии с Постановлением, указанным в пункте 2, прекращается предоставление рассматриваемых мер экономической поддержки, ежемесячная плата начисляется в размере, установленном сторонами в договоре до предоставления указанных мер, без учета дополнительного соглашения от 28.12.2020 № 1.

Как указывает истец, в нарушение пункта 8.2.3 договора перечисление денежных средств организацией по оплате обязательств в соответствии с условиями договора производится нарушением сроков оплаты.

Согласно пункту 12.4 договора в случае просрочки уплаты установленной договором платы, а также любых других видов задолженностей, причитающихся с организации в пользу метрополитена по договору, Метрополитен вправе потребовать от организации уплатить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования спора Метрополитеном в адрес Организации направлена претензия № 1 от 01.09.2022 № УД-18-24356/22, которая оплачена частично Организацией в размере 148 958,30 рублей.

Таким образом, по состоянию на 27.12.2022 у Организации числится задолженность в виде пени за просрочку исполнения обязанности по внесению платы за право на осуществление торговой деятельности в объектах в размере 27 791 руб. 76 коп.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика в виде неуплаты пени по договору от 13.07.2020 № SBR012-2004170052 о предоставлении права на осуществление торговой деятельности.

Судом проверен расчет пени. Признан неверным.

В этой связи, судом произведен перерасчет пени с учетом частично оплаченной неустойки ответчиком, что указано истцом в расчете исковых требований, при условии действия постановления Правительства Москвы от 24.03.2020 № 212-ГТП «О мерах экономической поддержки в условиях режима повышенной готовности», в результате которого установлено, что взысканию подлежат пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в объекте в размере 21 072 руб. 52 коп.

Суд также учитывает, что за февраль 2021 года с учетом моратория пени подлежали начислению в размере 5 068 руб. 87 коп., оплачены ответчиком на сумму 6 472, 48 руб.

За март 2021 года пени подлежали начислению на сумму 29 113 руб. 35 коп., оплачены ответчиком на суму 37 783 руб. 92 коп.

За июнь 2021 года пени подлежали начислению на сумму 8 02 руб., оплачены на суму 11,08 руб.

За февраль 2022 пени должны быть начислены на сумму 2 909, 92 руб., оплачено ответчиком на сумму 8 278, 93 руб.

Таким образом при в результате исключения начисления пени, в период моратория, пени составляют 21 072 руб. 52 коп.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате неустойки не представлено, то исковые требования с учетом перерасчета неустойки признаются судом подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуальный предприниматель АНТОНОВ ПАВЕЛ ВЛАДИМИРОВИЧ в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" задолженность в виде пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в объекте в размере 21 072 руб. 52 коп. (договор №SBR012-2004170052 от 13.07.2020 года о предоставлении права на осуществление торговой деятельности в нестационарном торговом объекте вида «Павильон» площадью 11,65 кв. м., расположенный в южном подуличном переходе, примыкающем к станции «Коломенская»); и 1 516 руб. 45 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

К.А. Кантор