Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А27-16045/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16045/2021
город Кемерово
02 декабря 2021 года.
Резолютивная часть решения суда 25 ноября 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 02 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Федосовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ГАЗ», Удмуртская Республика, город Ижевск (ОГРН 1091840008017, ИНН 1834050000)

к акционерному обществу «Электросеть», Кемеровская область – Кузбасс, город Междуреченск (ОГРН 1087746413468 ИНН 7714734225) о взыскании пени в сумме 17 480,40 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – Гаптрахманов Марат Мулланурович, действующий на основании доверенности от 01.09.2021 №114, удостоверение адвоката №1256.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ГАЗ» (далее также – истец, общество «Автоцентр «ГАЗ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Электросеть» (далее также – ответчик, общество «Электросеть») о взыскании пени в сумме 17 480,40 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уменьшения размера требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 24.03.2021 № ИЖ2103-19р (далее – договор).

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому ответчик полагает, что задолженность отсутствует.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено, отзыв на исковое заявление представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ГАЗ» (поставщик) и акционерным обществом «Электросеть» (покупатель) заключен договор поставки от 24.03.2021 № ИЖ2103-19р по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя товар, указанный в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать за него определенную цену.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, в спецификациях указываются наименование товара, его количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами.

Из спецификации от 24.03.2021 № 1 следует, что стороны согласовали поставку товара на сумму 1160775 руб.

Впоследствии, поставщиком по акту приема-передачи от 30.03.2021 передан товар (транспортное средство). Поставка товара также подтверждается товарной накладной от 30.03.2021 № Ага0000255.

Акционерное общество «Электросеть» оплатило поставку товара на сумму 1160775 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.08.2021 № 471 (32009 руб.), от 13.08.2021 № 9641 (100000 руб.), от 16.08.2021 № 9665 (100000 руб.), от 22.09.2021 № 10499 (100000 руб.), от 23.09.2021 № 10546 (227910 руб.), от 24.09.2021 № 10564 (395317,92 руб.), от 06.10.2021 № 572 (205538,08 руб.).

В соответствии с пунктом 1.1 спецификации от 24.03.2021 № 1, расчеты за поставляемый товар производятся покупателем перечислением денежных средств на расчетный поставщика на основании счета-фактуры в течение 15 рабочих дней с даты поставки на склад покупателя.

Поскольку поставленный товар оплачен не своевременно, то обществом с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ГАЗ» направлена в адрес акционерного общества «Электросеть» претензия с требованием оплатить неустойку.

В досудебном порядке требования претензии не исполнены, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском.

Положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ (части 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Доказательств исполнения обязательств по своевременной оплате товара, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 17 480,40 руб. за нарушение сроков поставки товара.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 договора, в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить последнему пеню за просрочку оплаты в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа но не более 10% от цены товара, оплата которого просрочена.

В связи с просрочкой поставки товара истцом начислена неустойка в сумме 17480,40 руб. Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Судом проверен расчет пени, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ГАЗ» неустойку в размере 17 480,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 19480,40 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр «ГАЗ» из федерального бюджета государственную пошлину 22723 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Н.К. Фуртуна