Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А14-21085/2023

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-21085/2023

«28» марта 2024 г.

Резолютивная часть решения подписана 22 марта 2024 г.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж, ОГРНИП 321366800066564, ИНН <***>,

о взыскании 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «23 февраля - самолет», «23 февраля — танк», «23 февраля — броневой автомобиль», «23 февраля — военный корабль», а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 333 руб. судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее – истец, ООО «Империя поздравлений») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 50000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «23 февраля - самолет», «23 февраля — танк», «23 февраля — броневой автомобиль», «23 февраля — военный корабль», а также судебных расходов.

Определением от 29.01.2024 исковое заявление ООО «Империя поздравлений», принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором он не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в иске в полном объеме. В отзыве ответчик указал, что не осуществлял продажи кружек, а также каких-либо иных предметов с использованием произведений, принадлежащих ООО «Империя Поздравлений».

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором просил удовлетворить требования в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2024 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Согласно материалам дела, Общество с ограниченной ответственностью «Империя

поздравлений» (далее - Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки:

- «23 февраля – самолет»;

- «23 февраля - танк»;

- «23 февраля – броневой автомобиль»;

- «23 февраля – военный корабль».

Что подтверждается трудовым договором № 6/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 09.04.2007 г., актом № 20/-86 приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля – самолет» от 25.10.2021, актом № 20/-85 приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля – танк» от 25.10.2021, актом № 20/-89 приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля – броневой автомобиль» от 25.10.2021, актом № 20/-88 приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля – военный корабль» от 25.10.2021.

10.05.2023 г. на сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товаров с использованием рисунков «23 февраля – самолет», «23 февраля – танк», «23 февраля – броневой автомобиль», «23 февраля - военный корабль».

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 10.05.2023 г.

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунки «23 февраля – самолет», «23 февраля – танк», «23 февраля – броневой автомобиль», «23 февраля - военный корабль», что подтверждается: трудовым договором № 6/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 09.04.2007 г.;

· актом № 20/-86 приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля - самолет» от 25.10.2021 г.;

· актом № 20/-85 приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля - танк» от 25.10.2021 г.;

· актом № 20/-89 приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля – броневой автомобиль» от 25.10.2021 г.;

· актом № 20/-88 приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля – военный корабль» от 25.10.2021 г.

Согласно акту №20/-86 приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля - самолет» от 25.10.2021 г. к трудовому договору № 96/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 09.04.2007 г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «23 февраля - самолет» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту №20/-85 приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля - танк» от 25.10.2021 г.; к трудовому договору № 96/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 09.04.2007 г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «23 февраля - танк» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту №20/-89 приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля – броневой автомобиль» от 25.10.2021 г. к трудовому договору № 96/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 09.04.2007 г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «23 февраля – броневой автомобиль» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту № 20/-88 приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля – военный корабль» от 25.10.2021 г. к трудовому договору № 96/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 09.04.2007 г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «23 февраля – военный корабль» ООО «Империя поздравлений».

ООО «Империя Поздравлений» 10.09.2023 направило в адрес ответчика претензию.

Доказательств ответа на претензию ответчик не представил.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным кодексом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал следующее, что не осуществлял продажи кружек, а также каких-либо иных предметов с использованием произведений, принадлежащих ООО «Империя Поздравлений» и созданных по трудовому договору № № 96/07 с сотрудником ФИО2 от 09.04.2007 г., каких-либо закупок не проводил, материального ущерба истцу не причинял. Считает, что праздник 23 февраля является всероссийским праздником, изображение данной даты на рисунке не может быть исключительным авторским правом какой либо организации.

Факт наличия у ответчика права на использование указанного произведения изобразительного искусства, не представлено.

При этом, представленными в материалы дела скриншотами страниц сайта в сети интернет от 10.05.2023, подтверждается наличие на спорном интернет-сайте предложений к продаже товаров (кружек), а также содержится информация о продавце спорных товаров - ИП ФИО1

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

В связи с чем, факт использования ответчиком спорного изображения (, а также предложения к продаже товаров, соответствующих спорному изображению, на интернет-сайте, на котором в качестве продавца указан ответчик, подтвержден представленными в материалы дела скриншотами страниц сайта в сети интернет от 10.05.2023.

С учетом изложенного, приобщенные к материалам дела скриншоты страниц сайта в сети интернет от 10.05.2023, следует признать допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими факт использования ответчиком спорного изображения, а также предложения к продаже товаров, соответствующих спорному изображению.

При визуальном сравнении изображений, размещенных на товарах на спорном Интернет-сайте с представленной истцом копией изобразительного искусства – рисунки «23 февраля – самолёт», «23 февраля- танк», «23 февраля – броневой автомобиль», «23 февраля – военный корабль», права на которые принадлежат истцу, судом установлено их визуальное сходство.

Таким образом, факт использования ответчиком изображения, являющегося производным от произведения изобразительного искусства – рисунки «23 февраля – самолёт», «23 февраля - танк», «23 февраля – броневой автомобиль», «23 февраля – военный корабль», права на которое принадлежит истцу, путем предложения к продаже товаров на спорном Интернет-сайте, подтвержден материалами дела.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пунктах 59, 60, 61, 62, 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца на произведение изобразительного искусства, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было допущено 1 нарушение исключительного права истца на произведение изобразительного искусства.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение в сумме 50 000 руб.

Размер компенсации определен истцом в соответствии с подпунктом 3 статьи 1301 ГК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, включающих 133 руб. почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления, 200 руб. расходов по получению выписки из ЕГРИП.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

На основании вышеизложенного, учитывая результат рассмотрения дела, представленные истцом доказательства понесенных расходов, заявленные истцом судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в сумме 200 руб. расходов по получению выписки из ЕГРИП, 133 руб.. почтовых расходов, в общем размере 333 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования с учетом увеличения подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110,112,167-171,181,181,229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж, (ОГРНИП 321366800066564, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства., 333 руб. судебных расходов, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В.Ловчикова