Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А40-65917/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-65917/21-110-457
26 июля 2021 года
город Москва


Резолютивная часть решения от 28 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛ ПАРТНЕРШИП СЕЙЛЗ ХАУС" (121357, <...> ЭТАЖ Т, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛШЕБНЫЙ ГОРОД" (180004, <...> ОФИС 1, ОГРН: <***>)

о взыскании 95 325 руб. задолженности по Лицензионному соглашению №ДК2168/6 от 24.05.2019, 18 812,85 руб. штрафа за нарушение срока выплаты вознаграждения,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛ ПАРТНЕРШИП СЕЙЛЗ ХАУС" (далее – Истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛШЕБНЫЙ ГОРОД" (далее - Ответчик) о взыскании 95 325 руб. задолженности по Лицензионному соглашению №ДК2168/6 от 24.05.2019, 18 812,85 руб. штрафа за нарушение срока выплаты вознаграждения.

Определением суда от 2 апреля 2021 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

28 мая 2021 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

В процессе рассмотрения спора ответчик предоставил доказательства оплаты задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между Ответчиком и Истцом Лицензионного соглашения № ДК2168/6 от 24.05.2019 (далее по тексту - «Договор»), Истец предоставил Ответчику за вознаграждение простую (неисключительную) лицензию на использование Произведений, указанных в соответствующих Приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью (далее по тексту - «Фильмы»), путем их публичного показа в полном объеме в кинотеатрах в течение Лицензионного срока на Лицензионной территории. В частности, в соответствии с нижеуказанными Приложениями к Договорам Ответчику была предоставлена простая (неисключительная) лицензия на использование нижеуказанных фильмов.

В соответствии с условиями Приложения № 461/430605 от 01.10.2020 к Договору, Истец предоставил Ответчику право на использование фильма «Вдова» путем его публичного исполнения в кинотеатрах.

В соответствии с условиями Приложения № 470/433301 от 13.10.2020 к Договору, Истец предоставил Ответчику право на использование фильма «На острие» путем его публичного исполнения в кинотеатрах.

В соответствии с условиями Приложения № 480/435556 от 26.10.2020 к Договору, Истец предоставил Ответчику право на использование фильма «Непосредственно Каха» путем его публичного исполнения в кинотеатрах.

В соответствии с условиями Приложения № 481/433299 от 13.10.2020 к Договору, Истец предоставил Ответчику право на использование фильма «Подольские курсанты» путем его публичного исполнения в кинотеатрах.

Документом, подтверждающим факт использования Ответчиком вышеуказанных фильмов путем их публичного показа в кинотеатрах, подтверждающим размер Валовых поступлений, полученных Ответчиком (согласно терминологии Договоров) от проката вышеуказанных фильмов и размер, причитающегося Истцу вознаграждения от проката вышеуказанных фильмов, согласно условиям Договора и вышеуказанных Приложений, являются отчеты (акты) о прокате фильмов.

На основании п. 3.3.1 Лицензионного соглашения ДК2168/6 от 24.05.2019, выплата вознаграждения, причитающегося Истцу за использование каждого Произведения, указанного в соответствующем Приложениях к Договору, должна быть произведена Ответчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента окончания каждого Отчетного периода в отношении каждого Произведения. Согласно п. 3.1 Договора Вознаграждение Лицензиара в отношении каждого Произведения определяется исходя из условий Приложений к Договорам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент подачи настоящего Искового заявления, сумма задолженности по Договору составляет 95 325 рублей.

В соответствии с п. 7.3. Договора, в случае нарушения указанных в п. 3.3 Договоров срока, Ответчик обязался уплатить Истцу штраф в размере 0,3% (три десятых процента) от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что согласно расчету истца составляет 18 812 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании 95 325 руб. задолженности по Лицензионному соглашению №ДК2168/6 от 24.05.2019, 18 812,85 руб. штрафа за нарушение срока выплаты вознаграждения.

Вместе с тем ответчик требование исполнил добровольно, что подтверждается платежными поручениями от 16.03.2021 № 149, от 30.03.2021 № 173, от 06.04.2021 № 181, 14.04.2021 № 192, от 30.04.2021 № 226 и от 30.04.2021 № 227, оснований для удовлетворения иска не имеется

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, поскольку требование удовлетворено после принятия иска к производству..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 169-171, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛШЕБНЫЙ ГОРОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛ ПАРТНЕРШИП СЕЙЛЗ ХАУС" 3 874 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛ ПАРТНЕРШИП СЕЙЛЗ ХАУС" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 550 руб., уплаченную по п/п №643 от 18.03.21

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В. Мищенко