Постановление от 21 июня 2021 г. по делу № А32-4014/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-4014/2020
г. Краснодар
21 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2021 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Садовникова А.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Юг-Миниоил» (ОГРН 1022303184551, ИНН 2321012160) – Суровцева И.В. (доверенность от 30.08.2020), в отсутствие истца – федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог “Черноморье” Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1032311075620, ИНН 2320100329), и иных лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгМиниоил» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу № А32-4014/2020, установил следующее.

ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог “Черноморье” Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Юг-Миниоил» (далее – общество) со следующими требованиями:

– прекратить право аренды общества на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0110001:73, площадью 2992 кв. м, из категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения автозаправочной станции «Воскресенская», расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Анапа, шоссе Симферопольское, 219;

– прекратить право собственности общества на нежилое здание с кадастровым номером 23:37:0110001:653 (административное здание – магазин (операторская) литера А, площадью 101,9 кв. м, резервуары лит I, II, III, V-25 м³, лит IV, IX - 10 м³, VI, VII - 60 м³, VIII - 12 м³, лит Г1, Г2 - 2,4 кв. м), по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, шоссе Симферопольское, 219, посредством перечисления со стороны истца денежной суммы (возмещения) в размере 27 942 008 рублей на расчетный счет общества или на депозитный счет нотариуса.

Делу присвоен номер А32-4014/2020.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2020 по делу № А32-25274/2020 в отдельное производство выделены требования истца об определении возмещения за изымаемое имущество в размере 27 942 008,00 рублей.

Отдельному производству присвоен номер А32-25274/2020.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2020 по делу № А32-25274/2020 назначена судебная экспертиза.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2020 по делу № А32-4014/2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по делу №А32-4014/2020 решение от 19.06.2020 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Краснодарского края для объединения с делом № А32-25274/2020 для совместного рассмотрения вопроса об изъятии земельного участка и выплате компенсации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2020 в одно производство объединены дела № А32-4014/2020 и А32-25274/2020 с присвоением объединенному делу номера А32-4014/2020.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Решение обжаловано в апелляционном порядке.

Обжалуемым решением от 30.12.2020 размер возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества установлен в размере 56 470 027 рублей 88 копеек.

При рассмотрении апелляционной жалобы платежным поручением от 19.03.2021 № 375766 учреждение перечислило на расчетный счет общества денежные средства в размере 27 942 008 рублей в счет исполнения состоявшегося судебного акта.

Разница между размером возмещения, которое было определено обжалуемым решением суда, и суммой, перечисленной на расчетный счет общества истцом, составляет 28 528 019 рублей 88 копеек.

Платежным поручением от 22.03.2021 № 400285 на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда внесена денежная сумма в размере 28 528 019 рублей 88 копеек.

Определением от 26.03.2021 апелляционный суд приостановил исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2020 по делу № А32-4014/2020 до рассмотрения апелляционных жалоб по существу.

27 апреля 2021 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление учреждения об изменении определения суда от 26.03.2021 в части приостановления исполнения обжалуемого судебного акта об изъятии для государственных нужд Российской Федерации путем прекращения права аренды общества на земельный участок площадью 2992 кв. м с кадастровым номером 23:37:0110001:73, из категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения автозаправочной станции «Воскресенская», расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Анапа, шоссе Симферопольское, 219.

Определением от 30.04.2021 заявление удовлетворено, суд отменил принятое определением апелляционного суда от 26.03.2021 приостановление исполнения решения от 30.12.2020 в части изъятия для государственных нужд Российской Федерации путем прекращения права аренды общества на земельный участок площадью 2992 кв. м с кадастровым номером 23:37:0110001:73, из категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения автозаправочной станции «Воскресенская», расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Анапа, шоссе Симферопольское, 219. Считать приостановленным до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб по делу № А32-4014/2020 исполнение решения от 30.12.2020 в части выплаты обществу 28 528 019 рублей 88 копеек.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемое определение. Заявитель указывает, что изъятие объектов может быть осуществлено исключительно после выплаты учреждением обществу всей суммы, установленной решением суда в счет возмещения за изымаемые объекты, то есть в размере 56 470 027 рублей 88 копеек. Действия учреждения направлены на преодоление законного порядка изъятия объектов для государственных нужд.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 Кодекса).

По смыслу статьи 265.1 Кодекса приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является субъективным правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего соответствующее ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта первой инстанции с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения этого судебного акта до проверки его законности в апелляционном порядке. Названная норма процессуального закона не исключает возможность приостановления судебных актов, подлежащих немедленному исполнению.

Апелляционный суд установил, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2020 года по делу № А32-4014/2020 обращено к немедленному исполнению.

Ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта учреждение просило суд приостановить исполнение решения от 30.12.2020 только в части выплаты 28 528 019 рублей 88 копеек, мотивируя это тем, что решением от 30.12.2020 размер возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества составил 56 470 027 рублей 88 копеек. Поскольку учреждение согласно с выплатой обществу 27 942 008 рублей в качестве компенсации, оно платежным поручением от 19.03.2021 № 375766 перечислило на расчетный счет общества эту сумму. Разница между размером компенсации за изъятие по данному делу, который был определен на основании обжалуемого решения, и размером такой компенсации, с которой согласен истец по делу (была перечислена на расчетный счет общества), составляет 28 528 019 рублей 88 копеек.

Платежным поручением от 22.03.2021 № 400285 учреждение внесло на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 28 528 019 рублей 88 копеек в качестве обеспечения исполнения судебного акта.

Таким образом, приостанавливая исполнение решение суда в обжалуемой части, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что интересы общества не нарушаются, поскольку учреждение частично исполнило решение суда, уплатив обществу 27 942 008 рублей, а в остальной части исполнение судебного акта обеспечено им путем внесения денежных средств на депозитный счет апелляционного суда.

Кроме того, в обоснование ходатайства о частичной отмене приостановления решения от 30.12.2020 учреждение сослалось на невозможность реализации федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы» (2018 –2024 годы), утвержденной Правительством Российской Федерации от 20 декабря 2017 года № 1596. Реконструкция и строительство автомобильной дороги представляет собой сложный технологический процесс, предполагает одновременное и последовательное ведение строительных работ, при этом, просрочка одного этапа автоматически влечет за собой просрочку реализации нескольких этапов и, как следствие, просрочку реализации проекта в целом.

Апелляционный суд, приняв во внимание существо и конкретные обстоятельства возникшего спора, обоснованно принял во внимание данные доводы и, установив, что интересы общества не нарушаются, поскольку решение суда частично исполнено, а в оставшейся (обжалуемой в апелляционном порядке части) исполнение судебного акта полностью обеспечено предусмотренными процессуальным законом средствами – внесением оставшейся суммы на депозит суда, с учетом баланса интересов обеих сторон, правомерно удовлетворил ходатайство учреждения.

Основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу № А32-4014/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Е.И. Афонина

Судьи О.Л. Рассказов

А.В. Садовников