Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А48-7952/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 7952/2017

г. Орёл

22 марта 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Старых М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (<...>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Небо" (<...>, лит. Е, позиция 14; ОГРН <***>) о взыскании 14 647 руб. 54 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО1 (доверенность № 09-01/10/18 от 01.06.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (далее - истец) с учетом последующих уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Небо" (далее – ответчик) о взыскании 14 647 руб. 54 коп. пени.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик просил суд снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства дела.

ООО «Тепловая Компания Новгородская» (Ресурсоснабжающая организация) поставляет коммунальный ресурс - тепловую энергию Обществу с ограниченной ответственностью «Небо» (Потребитель) на следующие объекты:

- <...> (административное здание);

- <...> (офис);

- <...> (гараж).

Договор теплоснабжения между сторонами не подписан, однако факт поставки тепловой энергии надлежавшего качества и в необходимом объеме ответчик не оспаривал, сумму основного долга оплатил после обращения истца в суд с данным иском, что подтверждает сложившиеся между сторонами внедоговорные отношения по поставке тепловой энергии.

В связи с тем, что ответчик не вовремя оплатил поставленную ему тепловую энергию с марта по май 2017 года, истец начислил ответчику пени за период с 11.04.2017 по 04.10.2017.

Отказ оплатить пени в добровольном порядке явился основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1. ст. 15 Федерального Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Расчет осуществляется исходя из срока оплаты, определенного статьей 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, согласно которому оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты поставленной тепловой энергии, истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом.

Истец представил расчёт пени в размере 14 647 руб. 54 коп. Ответчик контррасчёт взыскиваемой неустойки не представил, представленный расчет не оспорил.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчёт, срок начисления неустойки и ее размер, и признал его правильным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик просил суд уменьшить размер неустойки.

Суд считает, что ходатайство об уменьшении неустойки не подлежит удовлетворению, т.к. неустойка исчислена в соответствии с законом, не является чрезмерной и ее размер соответствует последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 14 647 руб. 54 коп. за период с 11.04.2017 по 04.10.2017 года.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Небо" (<...>, лит. Е, позиция 14; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (<...>; ОГРН <***>) 14 647 руб. 54 коп. пени и 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Старых