Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А60-51572/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51572/2017
06 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец рассмотрел дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Жулимовой Ольги Игоревны (ИНН 616512622216, ОГРНИП 315583600000912)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальному образованию "г. Алапаевск" в лице Администрации муниципального образования "г. Алапаевск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 42436 руб. 74 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

27.11.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения.

29.11.2017 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МКУ "СЕЗ", АДМИНИСТРАЦИИ МО Г.АЛАПАЕВСК о взыскании 42436 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2017 по 31.08.2017.

Ответчики отзывы на иск не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2004 года по делу № А60-617/2004 с МКУ «Служба единого заказчика» в пользу ООО «Алапаевский водоканал» взыскан долг в размере 9228641,13 руб. Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2007 года и 9 февраля 2007 года по делу №А60-617/2004 ООО «Алапаевский водоканал» в порядке универсального правопреемства заменено на ООО «Гудвин-2005».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2007 года по делу №А60-252/2007 данный долг в субсидиарном порядке взыскан в пользу ООО «Гудвин-2005» с Муниципального образования «г. Алапаевск».

Определением от 17 сентября 2010 года по делу №А60-252/2007 Арбитражный суд Свердловской области заменил ООО «Гудвин-2005» на индивидуального предпринимателя ФИО2 с правом требования 500000 руб., а определением от 18 октября 2012 года по делу №А60-252/2007 - ИП ФИО2 на ООО «Средне-волжские ресурсы» с правом требования 413507,86 руб.

Определением от 13 декабря 2012 года по делу №А60-252/2007 Арбитражный суд Свердловской области заменил ООО «Гудвин-2005» на ООО «Средневолжские ресурсы» с правом требования 2728749,29 руб.

Определением от 17 ноября 2016 года по делу № A60-252/2007 Арбитражный суд Свердловской области заменил ООО «Средневолжские ресурсы» на истца с правом требования 219734,61 руб., а определением от 27 февраля 2017 года - с правом требования 1350232,47 руб., т.е. истец является взыскателем с правом требования с должника 1569967,08 руб.

За период с 16.05.2017 по 15.08.2017 истец в счет погашения долга по исполнительному листу №196603 по делу №А60- 252/2007 получил от службы судебных приставов 104900 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение договорного обязательства и право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, мной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом того, что обязательство по уплате присужденных сумм исполнено ответчиками не в полном объеме и с просрочками, за период с 01.05.2017 по 31.08.2017 согласно прилагаемому расчету подлежат уплате проценты в размере 42436 руб. 74 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 120 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. В данном случае - Муниципальное образование «г. Алапаевск».

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 года № 23 при принятии искового заявления к публично-правовому образованию суду следует исходить из того, что указание истцом в исковом заявлении органа, не являющегося соответствующим главным распорядителем бюджетных средств, не препятствует рассмотрению спора по существу. В данном случае суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен выяснить, какой орган на основании пункта 10 статьи 158 БК РФ как главный распорядитель бюджетных средств должен выступить в суде от имени публично-правового образования, и надлежащим образом известить его о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 года № 23 при разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного (муниципального) учреждения в порядке субсидиарной ответственности, судам надлежит исходить из того, что по смыслу пункта 1 статьи 161 БК РФ с учетом положений статьи 120 ГК РФ учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы.

на основании ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 42436 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2017 по 31.08.2017, 2000 руб. в. возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, а в случае недостаточности у МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" денежных средств названные денежные средства взыскать с Муниципального образования "г. Алапаевск" за счет его казны.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья О.В. Лесковец