Решение от 26 марта 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., <...>

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-33422/2025
г. Краснодар
27 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2026

Полный текст решения изготовлен 27.03.2026


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.С. Фочкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербань С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фасадтрейд2000» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 21.03.2025 № 21-03-2025КП/1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (директор, паспорт),

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке ст. 121-123 АПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фасадтрейд2000» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Элитстрой» о взыскании основного долга по договору поставки от 21.03.2025 № 21-03-2025КП/1 в размере 108 140, 80 руб., пеней за период с 22.03.2025 по 06.06.2025 в размере 8 326,78 руб.

Определением от 19.06.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фасадтрейд2000» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел

к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства

не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, следовательно, имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.09.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Сведения о надлежащем извещении ответчика общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» отсутствуют.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2).

Согласно пункту 34 приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее – почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее – почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Согласно отчету об отслеживании, сформированному на официальном сайте Почты России, почтовые уведомления с копиями судебных актов, направленные в адрес ответчика, (№ 35003508960407, № 35003511058931, 35003513660149, 35003517107343), хранились в отделении почтовой связи 7 дней (с 30.06.2025 по 07.07.2025, с 06.09.2025 по 14.09.2025, с 21.11.2025 по 29.11.2025, с 21.02.2026 по 02.03.2026).

Таким образом, Правила оказания услуг почтовой связи соблюдены, следовательно, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела в суде первой инстанции в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и имел возможность предоставления возражений и доказательств суду первой инстанции.

Суд констатирует, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно взыскания задолженности и ее размера не заявил.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 18.03.2026 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 27.03.2026 до 14:00.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Фасадтрейд2000» (далее - продавец, Истец) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (далее - покупатель, Ответчик) 21.03.2025 был заключен Договор поставки № 21-03-2025 КП/1 (далее - Договор), в соответствии с предметом которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять его и оплатить.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость товара согласовывается обеими Сторонами в счете на каждую партию товара.

Согласно п. 3.2. Оплата по настоящему договору в течение 3 банковских дней с момента выставления продавцом соответствующего счета, покупатель производит авансовый платеж в размере 100% от общей стоимости договора.

Согласно выставленного счета №780 от 17.03.2025 продавец поставил товар: композитные панели для фасадов АКП BDX (F) 4-04-1220/4000 BX 9003 Белый в количестве 8 шт. на сумму 108 140, 80 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Согласно п. 2.8 Договора, обязанности продавца по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара покупателю и подписания товарной накладной.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки расчетов, подписанный в двустороннем порядке с задолженностью на сумму 108 140,80 руб., а также Универсальный передаточный документ от 23.03.2025 с суммой к оплате 108 140,80 руб., подписанный в двустороннем порядке.

Истцом в материалы дела представлено письмо исх. №31 от 08.04.2025 г. от ответчика с обязанностью оплатить задолженность в срок до 30 апреля 2025 г.

На дату подачу иска обязанность по оплате товара Ответчиком не исполнена.

В целях досудебного порядка урегулирования спора 06.05.2025. исх. №46 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности.

По отслеживанию почтовых вручений претензия была вручена ответчику 13.05.2025 г., однако оставлена без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, обязательства по поставке товара исполнены истцом в полном объеме, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На момент рассмотрения дела суду не было представлено доказательств оплаты поставленного товара.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В ст. 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом (УПД), подписанным в двухстороннем порядке:

- УПД от 23.03.2025 на сумму 108 140, 80 руб.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 на сумму 108 140, 80 руб., подписанный в двухстороннем порядке.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 108 140, 80 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 22.03.2025 по 06.06.2025 в размере 8 326, 78 руб.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Условиями договора поставки (п. 4.1.) стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Доказательств наличия оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Судом проверен расчет неустойки и признан составленным верно. В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 8 326, 78 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Судом установлено, что истцом при подаче иска не доплачена государственная пошлина на сумму 2 823 рубля. При сумме иска 116 467, 58 руб. государственная пошлина составляет 10 823 рубля. Однако истец приложил в материалы дела платежное поручение от 03.06.2025 № 301 на сумму 8000 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию недостающая сумма государственной пошлины в размере 2 823 рубля.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фасадтрейд 2000» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), сумму основного долга по договору поставки от 21.03.2025 № 21-03-2025КП/1 в размере 108 140, 80 руб., пени за период с 22.03.2025 по 06.06.2025 в размере 8 326,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2 823 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья Н. С. Фочкина