Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А65-10251/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-10251/2023


Дата принятия решения – 27 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 июля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составления протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Промтранс-Н", Республика Татарстан, Тукаевский район, с.Кулушево, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Вантер", г.Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 482 549 руб. 83 коп. долга, 146 177 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2022 по 07.04.2023, продолжив начисление процентов с 08.04.2023 по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.03.2023 (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Промтранс-Н", Республика Татарстан, Тукаевский район, с.Кулушево, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Вантер", г.Санкт-Петербург о взыскании 5 482 549 руб. 83 коп. долга, 146 177 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, продолжив начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022, представлены пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 20.07.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 20.07.2023, информация о чем размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №14-06-1 от 14.06.2022, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора, товары промышленного и бытового назначения, оборудование, запчасти и комплектующие к оборудованию (товар) согласно товаросопроводительным документам.

В рамках исполнения договора, согласованы поставки по двум спецификациям:

- №1/258 от 07.07.2022 к договору поставки №ПК-14-06-1 от 14.06.2022 на общую сумму 3 286 530 руб. 23 коп. (спецификация №1);

- №2/258 от 14.11.2022 к договору поставки №ПК-14-06-1 от 14.06.2022 на общую сумму 5 726 345 руб. 18 коп. (спецификация №2).

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата товара покупателем осуществляется на условиях полной предоплаты, на основании счета, выставленного поставщиком, либо на основании договора. Покупатель производит оплату товара в форме банковского перевода на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 4.1 договора срок поставки товара составляет 30 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истом произведена предоплата за товар, согласованный в спецификации №1, в размере 3 286 530 руб. 23 коп. в соответствии с платежным поручением №1603 от 12.07.2022.

Товары, согласованные в спецификации №1 поставлены частично по универсальному передаточному документу №В120922/2 от 12.09.2022 на общую сумму 2 939 571 руб. 45 коп.

Таким образом, недопоставка по спецификации №1 составляет 346 958 руб. 78 коп.

Истом произведена предоплата за товар, согласованный в спецификации №2, в размере 5 726 345 руб. 18 коп. в соответствии с платежным поручением №3203 от 16.11.2022.

Товары, согласованные в спецификации №2 поставлены частично по универсальным передаточным документам №В060323/1 от 06.03.2023 на сумму 265 280 руб. и №160323/1 от 16.03.2023 на сумму 325 429 руб. 13 коп.

Таким образом, недопоставка по спецификации №2 составляет 5 135 636 руб. 05 коп.

13.03.2023 истец направил ответчику претензию от 03.03.2023, требования которой оставлены последним без удовлетворения.

Неисполнение требования претензии послужило основанием для подачи иска в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Разрешая возникший между сторонами спор, судом принято во внимание следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая отсутствие факта равноценного встречного исполнения со стороны ответчика, предъявленная истцом к взысканию сумма 5 482 549 руб. 83 коп. долга в виде предоплаты заявлена правомерно и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец со ссылкой на статью 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 177 руб. 42 коп. за период с 12.08.2022 по 07.04.2023 (расчет приведен в тексте искового заявления).

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит ошибочным расчет процентов, произведенный истцом, без учета периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, среди прочих наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Так, в соответствии с абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не начисляются.

Одновременно с этим, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено начисление (взыскание) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) сроком на 6 месяцев, начиная с 01.04.2022.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования, финансовые санкции не начисляются. Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При этом, разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ № 497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия. Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию.

Принимая во внимание принятые Постановлением Правительства РФ о введении моратория цели и задачи, направленные на минимизацию в период экономического кризиса финансовых потерь субъектов предпринимательской деятельности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае подлежит применению указанное Постановление Правительства РФ № 497, в связи с чем требования истца о взыскании процентов с ответчика в период действия указанного моратория удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 142 360 руб. 86 коп. за период с 02.10.2022 (с даты окончания периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») по 07.04.2023, с продолжением начисления процентов с 08.04.2023 по день фактической оплаты долга.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Вантер", г.Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промтранс-Н", Республика Татарстан, Тукаевский район, с.Кулушево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 482 549 руб. 83 коп. долга, 142 360 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статье 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 (с даты окончания периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») по 07.04.2023, продолжив начисление процентов с 08.04.2023 по день фактической оплаты долга и 51 109 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова