Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А47-318/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-318/2020
г. Оренбург
02 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтекамский машиностроительный завод", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Нефтекамск Республика Башкортостан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Технефтесервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Бузулук Оренбургской области,

о взыскании 4 033 288 руб. 70 коп.

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтекамский машиностроительный завод", ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Технефтесервис" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтекамский машиностроительный завод" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Технефтесервис" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды пакерно-якорного оборудования № 02/18 от 01.01.2017 в размере 3 932 659 руб. 57 коп., процентов в размере 122 406 руб. 87 коп.

До вынесения окончательного судебного акта, истцом заявлены, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Судом рассматривается иск о взыскании 4 033 288 руб. 70 коп., из которых 3 909 989 руб. 03 коп. - основной долг, 123 299 руб. 67 коп. пени.

Истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требования с учетом уточнений настаивает.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором представил контррасчет неустойки.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 02/158 пакерно-якерного оборудования от 01.01.2017 с протоколами разногласий, согласно предмету которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование движимое имущество: пакерно-якорное (в т. ч. двухпакерная компоновка), клапанное и режуще-истирающее оборудование (далее — имущество) и обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере и сроки, указанные в договоре (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, приемка-передача арендуемого имущества осуществляется на основании акта приема-передачи (приложение № 1, №1,2) подписываемого полномочными представителями сторон, являющегося неотъемлемой частью договора, с указанием всех имеющихся недостатков имущества, сдаваемого в аренду.

По истечении срока арены арендатор обязан передать арендодателю арендуемого имущество в течении одного дня с момента окончания срока аренды по акту приема-передачи, а при возврате фрезерного имущества наряду с актом приема-передачи подписывается реестр недоработки (приложение № 1,3).

Сумма арендной платы и порядок расчетов, определены сторонами в разделе 6 договора, в редакции протоколов разногласий.

Согласно пункту 6.1. договора, за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере, в соответствии с приложением № 2; № 2.1 с учетом налога на добавленную стоимость и устанавливается в рублях Российской Федерации. Окончательная сумма арендной платы определяется продолжительностью использования имущества арендатором.

Пунктом 6.2. договора устанавливается, что арендная плата производится на основании следующих документов: акта выполненных работ (приложение № 3) за истекший период, утвержденного арендодателем и арендатором, реестра (приложение № 4) за истекший период, подписанного арендодателем и арендатором, счета-фактуры, предъявляемого арендодателем арендатору до первого числа месяца, следующего за отчетным.

Реестр и акт составляются и подписываются на основании оформленных должным образом актов приема-передачи имущества на 25-е число отчетного месяца, если стороны не определят другое число отчетного месяца. Акты приема-передачи имущества после 25-го числа, либо другого определенного сторонами числа отчетного месяца включаются в реестр и акт следующего периода (пункт 6.3. договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора, в редакции протокола разногласий, за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере, установленном приложением № 2 к настоящему договору. Ориентировочная сумма договора составляет 3 540 000 руб., в том числе НДС -18% - 540 000 руб. Окончательная сумма арендной платы определяется продолжительностью использования имущества арендатором.

Согласно пункту 6.5 договора, арендная плата уплачивается Арендатором в течение 60-90 дней с даты подписания акта выполненных работ, предоставления счета-фактуры путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре. В случае неподписания арендатором акта выполненных работ, период оплаты считается от даты, указанной в счете-фактуре.

В соответствии с пунктом 6.8. стороны ежеквартально составляют акты сверки взаиморасчетов до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора аренды, истец предоставил, а ответчик принял, использовал и сдал без замечаний оборудование, о чем сторонами подписаны акты (л.д. 43-116 т. 1).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по сумме основного долга составила 3 932 659 руб. 57 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик в отзыве на иск указал, что имеет задолженность перед истцом в размере 3 909 983 руб. 03 коп., в отношении суммы неустойки представил контррасчет, согласно которому сумма неустойки составляет 117 299 руб. 67 коп.

Истец, с учетом письменного отзыва, уточнил сумму основного долга до 3 909 989 руб. 03 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании части 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 указанного кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом установлено, что за весь спорный период ответчиком не предъявлено каких-либо требований о неправильном начислении стоимости арендной платы, возражений о начислении арендной платы ответчиком не представлено.

Исходя из уточенного иска, и отзыва ответчика, суд приходит к выводу, что сумма основного долга в размере 3 909 989 руб.03 коп., ответчиком не оспорена.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме оказанных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 303 989 руб. 03 коп.. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой арендных платежей на основании пункта 8.2 договора аренды истец начислил ответчику неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, за задержку оплаты арендной платы в установленные договором сроки арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки в соответствии с условиями пункта 8.2 договора, с применением условия не более 3% от суммы задолженности.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным (статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет суммы неустойки, суд соглашается с контррасчетом ответчика, в части неприменения истцом по иску условий пункта 8.2. договора, об ограничении неустойки не более 3% от суммы задолженности, в частности, по акту № 55 от 31.01.2018. Частично задолженность по этому акту погашена 03.05.2018, следовательно, задолженность по этому акту составляет 151 486 руб. 14 коп., исходя из буквального толкования условий договора, неустойка за просрочку оплаты по акту № 55 от 31.01.2018 должна составлять 4 544 руб. 58 коп. (3% от 151 486 руб. 14 коп.)

По остальным периодам просрочки у сторон разногласий по суммам не усматривается.

Учитывая изложенное, судом произведен перерасчет суммы неустойки, согласно расчету суда сумма неустойки составляет 117 299 руб. 67 коп.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований у суда для снижения неустойки не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 4 027 288 руб. 70 коп., в том числе 3 909 989 руб. 03 коп. основного долга, 117 299 руб. 67 коп. пени.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 42 781 руб. относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежит взысканию в пользу истца, уплатившего её при подаче иска в суд, в связи с заявленными уточнениями иска, государственная пошлина в размере 321 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтекамский машиностроительный завод" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технефтесервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтекамский машиностроительный завод" 4 027 288 руб. 70 коп., в том числе 3 909 989 руб. 03 коп. основного долга, 117 299 руб. 67 коп. пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 42 781 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технефтесервис" в доход федерального бюджета 321 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова