Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А14-372/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж Дело №А14-372/2020

«27» августа 2020 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белявцевой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ЛАТНЕНСКИЙ ЭЛЕВАТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, Семилукский район, р.п.Латная

к федеральному государственному унитарному предприятию имени А.Л. Мазлумова (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, Рамонский район, п.ВНИИСС

третьи лица:

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

о взыскании задолженности по договору №02-2018ДУС на оказание услуг по приемке, сушке подработке и хранению зерна от 03.07.2018 в размере 975 960 руб. 59 коп.; штрафной неустойки по договору №02-2018ДУС на оказание услуг по приемке, сушке подработке и хранению зерна от 03.07.2018 в размере 310 419 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.01.2020 №24 (сроком до 15.01.2021), паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «ЛАТНЕНСКИЙ ЭЛЕВАТОР» (далее истец по делу) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию имени А.Л. Мазлумова (далее ответчик по делу) о взыскании задолженности по договору №02-2018ДУС на оказание услуг по приемке, сушке подработке и хранению зерна от 03.07.2018 в размере 975 960 руб. 59 коп.; штрафной неустойки по договору №02-2018ДУС на оказание услуг по приемке, сушке подработке и хранению зерна от 03.07.2018 в размере 310 419 руб. 41 коп.

Определением суда от 23.01.2020 исковое заявление публичного акционерного общества «ЛАТНЕНСКИЙ ЭЛЕВАТОР» принято к производству.

Определением суда от 12.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

В судебное заседание 27.08.2020 ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанных надлежащим образом извещенных участников процесса.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования истца не оспорил.

Третье лицо аргументированной позиции по существу спора не представило.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27.08.2020 объявлялся перерыв до 15 час. 45 мин. 27.08.2020.

Из материалов дела следует, что 03.07.2018 между ПАО «Латненский элеватор» (исполнитель) и ФГУП имени А.Л. Мазлумова (поклажедатель) был заключен договор №02-2018ДУС на оказание услуг по приемке, сушке, подработке и хранению зерна (далее по тексту - договор), по условиям которого хранитель обязуется принимать на хранение сельхозпродукцию (продукцию): пшеница озимая в количестве 3000 (три тысячи) тонн; ячмень 2500 (две тысячи пятьсот) тонн; подсолнечник 1800 (одна тысяча восемьсот) тонн (пункт 1.1 договора); произвести сушку, очистку от сорной и зерновой примеси (при необходимости), временно хранить и отпустить за плату продукцию поклажедателя по требованию последнего (пункт 1.2 договора).

Хранитель обязуется возвратить поклажедателю продукцию в порядке и на условиях данного договора (пункт 1.3 договора).

Поклажедатель обязуется оплатить услуги хранителя в порядке и на условиях данного договора (пункт 1.4 договора).

Срок хранения продукции по договору – до 01.06.2019 года.

Стороны, в Приложении №1 от 03.07.2018 к договору, согласовали стоимость услуг, связанных с приемкой, подработкой, сушкой, хранением и отпуском продукции.

В разделе 4 договора стороны предусмотрели порядок расчетов, в разделе 6 – ответственность сторон.

Так, согласно пункту 4.1 договора оплата услуг, оказываемых поклажедателю, производится ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем, при условии предоставления факсимильных копий счетов-фактур хранителя и актов выполненных работ (оригиналы счетов-фактур и заверенные копии актов на сушку, очистку продукции принятой на хранение передаются в течение 5 рабочих дней при проведении данных работ).

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг хранителя хранитель имеет право требовать от поклажедателя выплаты пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый банковский день просрочки оплаты.

Во исполнение условий указанного договора ПАО «Латненский элеватор» оказало ответчику услуги по приемке, сушке, подработке и хранению зерна на общую сумму 975 960 руб. 59 коп., что подтверждается, в том числе:

- актом №07_000036 от 31.07.2018г. на сумму 1 370,19 рублей в т.ч. НДС;

- актом №07_000037 от 31.07.2018г. на сумму 1 253,24 рубля в т.ч. НДС;

- актом №07_000038 от 31.07.2018г. на сумму 64 321,45 рубль в т.ч. НДС;

- актом №07_000039 от 31.07.2018г. на сумму 33 848,51 рублей в т.ч. НДС;

- актом №08_00000б от 14.08.2018г. на сумму 6 352,81 рублей в т.ч. НДС;

- актом №08_000007 от 14.08.2018г. на сумму 12 077,93 рублей в т.ч. НДС;

- актом №08_000008 от 14.08.2018г. на сумму 1 288,71 рублей в т.ч. НДС;

- актом №08_000009 от 14.08.2018г. на сумму 11 305,18 рублей в т.ч. НДС;

- актом №08_000010 от 14.08.2018г. на сумму 143 570,94 рублей в т.ч. НДС;

- актом №08_000011 от 14.08.2018г. на сумму 155 720,87 рублей в т.ч. НДС;

- актом №08_000012 от 14.08.2018г. на сумму 28 561,20 рублей в т.ч. НДС;

- актом №08_000013 от 14.08.2018г. на сумму 516 289,56 рублей в т.ч. НДС.

Счета-фактуры и акты оказанных услуг были предоставлены хранителем поклажедателю в установленный договором срок, возражений относительно качества, объема и стоимости оказанных услуг в адрес хранителя не поступало, акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний. В ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства ответчиком не оспаривалось.

Наличие числящейся за ответчиком задолженности в размере 975 960 руб. 59 коп. подтверждено также двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик в полном объеме не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность в размере 975 960 руб. 59 коп. оставлена последним без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре хранения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем может быть лицо, действующее на основании закона или договора и не являющееся собственником имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Согласно части 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

По смыслу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за услуги по хранению вещи подлежит взысканию с поклажедателя при условии надлежащего исполнения хранителем принятых на себя обязательств.

Факт надлежащего оказания истцом услуг по договору хранения №02-2018ДУС от 03.07.2018 подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленных печатями обществ, что не оспаривается сторонами (ст. 70.1 АПК РФ).

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств того, что оказанные услуги не представили для него потребительской ценности, не соответствует требованиям договора (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору хранения №02-2018ДУС от 03.07.2018 за оказанные услуги является правомерным, и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.6. договора в случае просрочки оплаты услуг хранителя последний имеет право требовать от поклажедателя выплаты пени в размере 0,1% (одной десятой процента) от просроченной к оплате суммы за каждый банковский день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца размер пени за период с 11.08.2018 по 17.12.2019 составил 310 419 руб. 41 коп.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней

(банковских)





100 793,39

11.08.2018

10.09.2018

20


100 793,39 х 20 х 0.1%

2 015,86 р.

975 960, 59

11.09.2018

17.12.2019

316

975 960, 59* 316 х 0.1%

308403,55р.





Итого:

310 419,41 руб.

Расчет неустойки произведен истцом верно, подтвержден материалами дела и соответствует обстоятельствам спора, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не заявлял.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику пени за период с 11.08.2018 по 17.12.2019 составил 310 419 руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 975 960 руб. 59 коп. задолженности по договору №02-2018ДУС на оказание услуг по приемке, сушке, подработке и хранению зерна от 03.07.2018; неустойку по договору №02-2018ДУС на оказание услуг по приемке, сушке, подработке и хранению зерна от 03.07.2018 за период с 11.08.2018 по 17.12.2019 составил 310 419 руб. 41 коп.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 25 864 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №49865 от 23.12.2019 уплачена государственная пошлина в размере 25 864 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 25 864 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия имени А.Л. Мазлумова (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ЛАТНЕНСКИЙ ЭЛЕВАТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №02-2018ДУС на оказание услуг по приемке, сушке, подработке и хранению зерна от 03.07.2018 в размере 975 960 руб. 59 коп.; неустойку по договору №02-2018ДУС на оказание услуг по приемке, сушке, подработке и хранению зерна от 03.07.2018 за период с 11.08.2018 по 17.12.2019 составил 310 419 руб. 41 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 25 864 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.П. Соболева