Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А32-20879/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-20879/2023

Резолютивная часть решения суда оглашена 21.09.2023 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 25.09.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЦемесАвтоСтрой» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нарва Плюс» (ИНН <***>) о взыскании мораторных процентов начисленных на сумму требований в процедуре наблюдения в размере 459 751 руб. 37 коп,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦемесАвтоСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «НарваПлюс» о взыскании мораторных процентов, начисленных на сумму требований в процедуре наблюдения в размере 459 751 руб. 37 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не представил. В порядке п.4 ст.137 АПК РФ, суд завершил подготовку делу к судебному разбирательству и открыл судебное заседание первой инстанции.

В заседании объявлен перерыв до 14 час. 05 мин. 21.09.2023 г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Как следует их материалов дела, ООО «ЦемесАвтоСтрой» является кредитором по делу №А32-35741/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НарваПлюс».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2022 г. по делу А32-35741/2021 требования ООО «ЦемесАвтоСтрой» о признании ООО «Нарва Плюс» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, член «СРО ААУ «Солидарность».)

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2022 г. по делу №А32-35741/2021 требования ООО «ЦемесАвтоСтрой» в размере 4 463 000 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Нарва Плюс».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2023 года производство по делу № А32-35741/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НарваПлюс» прекращено в связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Требования ООО «ЦемесАвтоСтрой», включенные в реестр требований кредиторов ООО «НарваПлюс» в размере 4 463 000 руб. погашены 22.09.2022 г., при этом выплата мораторных процентов начисленных на сумму требований общества в процедурах не была произведена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании мораторных процентов, начисленных на сумму требований в процедуре наблюдения на сумму 459 751,37 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 4 статьи 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей. В силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названной статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными названной статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с указанной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с названной статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 указанного Федерального закона.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - Постановление N 88) в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются (подобное установление также отражено в разъяснениях, данных в абзаце 2 пункта 7 Постановления N 88).

Согласно пункту 9 Постановления N 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Исходя из вышеизложенных положений действующего законодательства и соответствующих разъяснений, требования истца о взыскании мораторных процентов в общей сумме 459 751 руб. 37 коп. за период со 02.03.2022 г. по 05.09.2022 г. (процедура наблюдения) по ключевой ставке Банка России 20% годовых, заявлены правомерно. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление объема требований, включённых в реестр, на которые могут быть начислены проценты, период начисления процентов и примененная ставка. Период начисления процентов и примененная ставка, как указывалось ранее, определены истцом верно и ответчиком не оспариваются. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение иска относится на ответчика.

В связи с предоставлением истцу при подаче иска отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в неоплаченном размере подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета (абзац 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НарваПлюс» (ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦемесАвтоСтрой» (ИНН <***>) 459 751 руб. 37 коп. мораторных процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НарваПлюс» (ИНН <***>), в доход федерального бюджета 12 195 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина