Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А66-3441/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3441/2025
г.Тверь
04 августа 2025 года


(резолютивная часть решения от 24 июля  2025 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителей ответчиков - ФИО1,  третьих лиц - ФИО2 (муниципальное казенное учреждение города Твери "Управление муниципальным жилищным фондом"), ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчикам администрации города Твери, г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), департаменту управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьих лицха: общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр", г. Тверь, муниципального казенного учреждения города Твери "Управление муниципальным жилищным фондом", г. Тверь, департамента жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства Администрации города Твери, г. Тверь, ФИО3, г. Тверь,

о взыскании 50 623-61 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь (далее истец, Общество), обратилось в Пролетарский районный суд города Твери с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании 40 958-39 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период сентябрь 2019 года - декабрь 2022 года, 9 665-22 рублей неустойки за период 11.10.2019 г. - 18.01.2023 г.

Определением от 22 января 2024 года дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определением от 28 августа 2024 года дело передано по подсудности в Центральный районный суд города Твери.

Определением от 10 февраля 2025 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

Определением от 12 марта 2025 года дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В процессе подготовки делам к судебном разбирательству ответчика с заявленными требованиями не согласились, ссылаясь на наличие лиц, которые находятся в родственных связях  с умершей и фактически приняли наследство,  пропуск срока исковой давности по части требований, неправильное применение Обществом в расчете задолженности площади жилого помещения.

Рассмотрение дела в судебном заседании было отложено  на 24 июля 2025 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

К дате судебного заседания от ответчиков поступил письменный отзыв с приложением  акта обследования жилого помещения, которые приобщены к материалам дела.

Ответчики с заявленными требованиями не согласились, ссылаясь на то, что в ходе проведенного 18 июля 2025 года по поручению Арбитражного суда Тверской области обследования жилого помещения по адресу: <...>, установлено, что в указанном жилом помещении проживает ФИО3, являющийся правообладателем 1/2 доли жилого помещения и из пояснений которого следует, что он является внуком умершей ФИО4, в данном жилом помещении проживал как до ее смерти, так и в настоящее время,  ФИО4 умерла, когда ему еще не было 18 лет и он не знал, что необходимо оформлять права на наследственное имущество, кроме того, он предполагал, что его мать (дочь ФИО4) как наследник первой очереди своевременно оформила права на наследство, о том, что имущество не оформлено надлежащим образом, ФИО3 узнал только в ходе обследования жилого помещения. По мнению ответчиков, наследник, даже будучи несовершеннолетним на дату смерти наследодателя, совершил действия по фактическому принятию наследства, продолжая проживать в жилом помещении, принадлежащем наследодателю и наследнику в равных долях, в связи с чем, нет оснований для признания его отказавшимся от наследства, а имущество ФИО4 выморочным.

Кроме того, ответчиками поддержаны иные доводы, ранее приведенные в отзыве на иск.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он является внуком умершей ФИО4, и правообладателем 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В жилом помещении проживал вместе с бабушкой ФИО4 как до ее смерти, так и после смерти, пользуется всем имуществом, оставшимся от  ФИО4, фактически вступил в наследство и готов нести расходы по содержанию жилого помещения.

Муниципальное казенное учреждение города Твери "Управление муниципальным жилищным фондом" поддержало возражения, изложенные в отзыве на иск.

Из материалов дела следует, что Общество является поставщиком тепловой энергии в отношении многоквартирного дома, расположенного <...>, в том числе в квартиру  215.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение (комната) с кадастровым номером 69:40:0300223:94 по адресу: <...>, общей площадью 12,3 кв.м. с 23 мая 2012 года  находится в общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 09 ноября 2015 года.

Общество в период сентябрь 2019 года - декабрь 2022 года осуществляло поставку тепловой энергии в квартиру №215 по адресу: <...>, оплата которой в полном объеме произведена не была.

Мировым судьей судебного участка №76 Тверской области  определением 21 февраля 2024 года  Обществу было отказано  в принятии заявления о вынесении судебного приказа, при этом было указано на то, что  ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета 24 ноября 20215 года в связи со смертью 09 ноября 2015 года.

Поскольку Общество было неизвестно о наследниках умершей, оно обратилось в Пролетарский районный суд с иском о взыскании задолженности за период сентябрь 2019 года - декабрь 2022 года, а также неустойки.

После передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области Общество в качестве нормативного обоснования исковых требований ссылается на статьи 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

       Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии за период сентябрь 2019 года - декабрь 2022 года в отношении квартиры №215, расположенной по адресу: <...> и вытекающих из положений статей 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства  и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления №9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В процессе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение (комната) с кадастровым номером 69:40:0300223:94 по адресу: <...>, общей площадью 12,3 кв.м. с 23 мая 2012 года  находится в общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 09 ноября 2015 года, снята с регистрационного учета 24 ноября 2015 года.

В соответствии пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно данным онлайн-сервиса поиска наследственных по адресу: https://notariat.ru/ru-ru/help/probatecases/ (сайт Федеральной нотариальной палаты, раздел «Справочная» - «Поиск наследственных дел») наследственные дела по умершей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 28 мая 2012 года №9 в редакции  от 24 декабря 2020) «Обзор практики по дела о наследстве» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Между тем судом установлено, что дочерью умершей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО5.

ФИО3,  являющийся сыном  ФИО5, владеет 1/2 доли жилого помещения квартира 215 по адресу: <...>, зарегистрирован по адресу: <...>, фактически проживал совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как до ее смерти, так и по настоящее время.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что до настоящего времени фактически проживает по адресу: <...>, использует имущество, находящее в квартире, приобретенное ФИО4, готов погасить  имеющуюся задолженность по оплате тепловой энергии, считает, что фактически вступил в наследство, о необходимости подачи заявления о вступлении в наследство не знал.

Таким образом, имеет место совокупность  признаков фактического принятия наследства: реализовано в течение  сроков на принятие наследства, установленных законом;  показывает отношение наследника к имуществу как своему; осуществляется осознанно, безусловно, волевыми действиями, для себя и в своем интересе с целью принять наследство.

Информацией  о наличии спора связанного с принятием наследства суд не располагает, материалы дела таких документов не содержат.

Приведенные выше обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО3, как лицо, фактически вступившим в наследство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09 ноября 2015 года, следовательно, спорное имущество не является  выморочным.

Оснований для возложения обязанности по оплате тепловой энергии за период сентябрь 2019 года - декабрь 2022 года на муниципальное образование не имеется.

Поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, исковые  требования удовлетворению не подлежат.

        Государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010)  в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                    Н.А. Борцова