Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А03-4517/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-4517/2020


Резолютивная часть решения изготовлена 26 августа 2020 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 31 августа 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП 316222500128948, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК» «Холифуд», г. Гурьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 75 840 руб.,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК» «Холифуд» о взыскании 60 000 руб. задолженности по договору поставки № 04/09 от 04.09.2019 и 15 840 руб. неустойки за период с 12.09.2019 по 30.03.2020.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в порядке статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в связи тем, что между сторонами были достигнуты устные договоренности о поставке товара 04.09.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «ПТК» «Холифуд» для рассмотрения и подписания проект договора № 04/09 от 04.09.2019.

Обществом с ограниченной ответственностью «ПТК» «Холифуд» 12.05.2019 произведена предоплата в размере 50 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между поставщиком и покупателем заключен договор поставки № 04/09 от 04.09.2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался по заявке покупателя отпустить, а покупатель принять и оплатить следующее оборудование (Шприц вакуумный КОМПО ОПТИ 2000, 2001 г.в.) на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора, общая сумма договора составляет 370 000 руб. без НДС.

Пунктами 3.1, 3.4, 3.5 предусмотрено, что поставка товара осуществляется самовывозом транспортной компанией, выбранной покупателем. После загрузки товара на транспорт покупателя поставщик выписывает универсальный передаточный документ либо акт приема-передачи. Обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным в момент передачи товара в транспортную компанию.

Покупатель в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета на оплату перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату за товар в размере 100% от общей суммы договора (пункт 4.3 договора).

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.



Из материалов дела следует, что 19.09.2019 товар был передан в транспортную компанию для дальнейшей транспортировки ответчику, что подтверждается транспортной накладной № КДВОГВА от 19.09.2019, экспедиторской распиской № КДВОГВА-1-1909.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику, а ответчик принял товар на общую сумму 370 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 168 от 13.09.2019.

Материалами дела подтверждается, что обязанность по оплате полученного товара ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 60 000 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 60 000 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель оплачивает продавцу за каждый день просрочки штрафную неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы неоплаченной в требуемый срок.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности по договору неустойку за период с 12.09.2019 по 30.03.2020 в размере 15 840 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТК» «Холифуд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 60 000 руб. долга, 15 840 руб. пени и 3 034 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Сосин