Резолютивная часть решения от 11 июня 2020 г. по делу № А03-58/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-58/2020
г.Барнаул
11 июня 2020 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал», г. Белокуриха Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания», г. Белокуриха Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 215 096 руб. 66 коп. за период с 01.06.2018 по 28.02.2019 за коммунальный ресурс (холодная вода, водоотведение) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,

без участия сторон,

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания» в пользу акционерного общества «Водоканал» задолженность 215 096 руб. 66 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 302 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Ангерман