Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А40-119366/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-119366/18-141-844
21 августа 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018г.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «ГлавПромСтрой» (ИНН <***>)

к ООО «Объединение Стройинтерсервис» (ИНН <***>)

о взыскании 4 252 500руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «ГлавПромСтрой» обратилось с исковым заявлением к ООО «Объединение Стройинтерсервис» о взыскании 4 200 000руб. 00коп. неосновательного обогащения и 52 500руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истцом перечислены ответчику 4 200 000руб. 00коп., что подтверждается платежными поручениями №152 от 14.02.2018г. и №125 от 09.02.2018.

Учитывая, что продукция в соответствии со счетом №6/02/01 от 06.02.2018г. ответчиком поставлена не была, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате 4 200 000руб. 00коп., которое последним оставлено без ответа.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

У суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, а, следовательно, 4 200 000руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 52 500руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединение Стройинтерсервис» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГлавПромСтрой» (ИНН <***>) 4 200 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 52 500руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 44 263руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян