Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А56-20073/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20073/2024
08 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истцы ИП ФИО1; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПП"

ответчик ИП ФИО2

о взыскании,

установил:

ИП ФИО1; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПП" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании:

- с ответчика в пользу Истца 1 компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502466;

- с ответчика в пользу Истца 2 компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение дизайна - “Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми»

- с ответчика в пользу Истца 1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.;

- с ответчика в пользу Истца 2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и судебные издержки в сумме 8 834 руб.: 8000 руб. - расходы на фиксацию правонарушения, 194 руб. - почтовые расходы, 640 руб. - цена товара.

Определением суда от 07.03.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Решением в виде резолютивной части от 20.04.2024 в иске отказано.

Судом изготовлено мотивированное решение.

Согласно доводам иска, ИП ФИО1 (далее - Истец 1) является обладателем исключительных прав на товарные знаки: - товарный знак № 502466, что подтверждается свидетельством на товарный знак №502466, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 17 декабря 2013г., дата приоритета 25 октября 2012г., срок действия до 25 октября 2032г..;

ООО «МПП» (далее - Истец 2) является обладателем исключительных прав на: - произведение дизайна - «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» на основании лицензионного договора № 01-0116 от «01» января 2016 г.;

11.03.2021 в торговом помещении по адресу: <...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО3 товара обладающего техническими признаками контрафактности — мягкая игрушка.

На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 502466, принадлежащие Истцу Товарный знак № 502466 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 14, 16, 18, 24, 25, 28, 30, 32 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируются как «игрушка» и относится к 28 классу МКТУ.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками: № 502466 и размещенном на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав Истца 1 на данные товарные знаки.

В связи с чем, Истец 1 полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей из расчета компенсации: - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502466.

Истец полагает, что Ответчиком были нарушены исключительные права Истца 2 на: - произведение дизайна - «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» Истец 2 является обладателем исключительного права на произведение дизайна: «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» согласно: - Лицензионному договору №01-0116 о предоставлении права использования произведения от “01” января 2016 г.; - Дополнительному соглашению №02 к Лицензионному договору №01-0116 от “01” января 2017 г.

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 50 000 рублей из расчета компенсации: - 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение дизайна - “Мягкая игрушка зайчик по имени “Зайка Ми”.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (в том числе путем размещения обозначения тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком).

Рассмотрев закупленный товар и сравнив его с товарным знаком и произведением дизайна, суд пришел к выводу об отсутствии сходства до степени смешения: цветовое, объемное решение совершенно другие, нет характерных особенностей охраняемых объектов: роза, сердце с бантиками.

На чеке указано наименование товара «зайка-свитер», что также не связывает спорный товар с исключительными правами истца.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 80, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Виноградова Л.В.