Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А40-208178/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-208178/20-5-1491
02 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: Судьи Киселевой Е.Н., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения» (111024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2009, ИНН: <***>)

к ответчику: Акционерное общество «Астрономический научный центр» (111123, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: <***>)

третье лицо: Государственную корпорацию по космической деятельности «Роскосмос» (129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН: <***>).

о расторжении договора от 14.04.2017г. № 47702388027160001880/01-2017/843, о взыскании неотработанного аванса по договору от 14.04.2017г. № 47702388027160001880/01-2017/843 по этапам 3.1 и 3.2 в размере 43 298 640 руб. 22 коп

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания;

Установил:

АО «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения» к АО «Астрономический научный центр» о расторжении договора от 14.04.2017г. № 47702388027160001880/01-2017/843, о взыскании неотработанного аванса по договору от 14.04.2017г. № 47702388027160001880/01-2017/843 по этапам 3.1 и 3.2 в размере 43 298 640 руб. 22 коп.

Определением от 12.01.2021 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН: <***>)

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на выполнение составной части опытно-конструкторской работы от 14.04.2017 г. № 47702388027160001880/01-2017/843.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо представило письменную позицию по делу.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.04.2017 г. между АО «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения» (заказчик) и АО «АНЦ» (исполнитель) был заключен договор № 47702388027160001880/01-2017/843 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы (СЧ ОКР) «Модернизация и развитие комплекса специализированных оптико-электронных средств для мониторинга околоземного космического пространства в части ЭОП-1М, ЭОП-2М, РКС-М, ОЭС50, ОЭС65» на период 2016-2020 годов», шифр СЧ ОКР: «АСПОС ОКП-ЭОП-АНЦ» (2020).

Данный договор был заключен в рамках государственного контракта от 29.11.2016 №082-8467/16/255 (шифр СЧ ОКР: «АСПОС ОКП-ЭОП» (2020), далее Госконтракт) между Государственной корпорацией «Роскосмос» (Госкорпорация «Роскосмос», далее - Госзаказчик ГК «Роскосмос») и истцом (п. 1.3. договора).

Госконтракт выполняется в 4 этапа, этапы 3.1., 3.2. Госконтракта включают работы, выполняемые ответчиком по этапам 3.1., 3.2. договора в части ЭОП-1М, ЭОП-2М, РКС-М.

Соответственно, по договору от 14.04.2017 г. № 47702388027160001880/01-2017/843 исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями договора составную часть опытно-конструкторской работы (СЧ ОКР) (п. 1.1.).

В соответствии с п. 2.1. договора от 14.04.2017 СЧ ОКР выполняется исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания (ТЗ) на СЧ ОКР (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 2.2., 3.1. договора содержание этапов СЧ ОКР, цена этапов и сроки выполнения работ установлены в Уточненной ведомости исполнения. Уточненной ведомостью исполнения предусмотрено 4 этапа СЧ ОКР (этапы 1.,2., 3.1., 3.2., 3.3., 4.).

Срок выполнения работ по договору устанавливаются начало – с даты заключения договора, окончание – 10 декабря 2020 г. (п. 4.1. договора от 14.04.2017).

Согласно п. 6.1.3 договора, в случае невозможности достижения результатов СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), установленных требованиями ТЗ, в течение 10 (десяти) дней после поступления уведомления от исполнителя рассмотреть вопрос о целесообразности продолжения СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) (п. 6.1.4).

В соответствии с п. 6.1.6. договора, в случае расторжения государственного контракта по соглашению сторон Заказчик возмещает Головному исполнителю фактически произведенные, документально подтвержденные затраты на момент расторжения государственного контракта, но не свыше соответствующей части цены работ этапов, указанной в государственном контракте.

Заказчик вправе инициировать расторжение договора, если дальнейшее проведение СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) стало неактуальным (п. 6.2.4 договора от 14.04.2017).

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что государственный контракт от 29.11.2016 №082-8467/16/255 (шифр СЧ ОКР: «АСПОС ОКП-ЭОП» (2020) был расторгнут по инициативе Госзаказчика ГК «Роскосмос», в связи с уменьшением объёмов финансирования СЧ ОКР «АСПОС ОКП-ЭОП» (2020) в соответствии с государственным оборонным заказом на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2018 г. № 1672-80, уточнением состава технических средств и этапности проведения работ по созданию и модернизации средств комплекса специализированных оптико-электронных средств АСПОС ОКП.

11.01.2019 Госзаказчик ГК «Роскосмос» уведомил истца о приостановлении выполнения СЧ ОКР «АСПОС ОКП-ЭОП» (2020) письмом от 11.01.2019 № 54-253.

21.01.2019 Госзаказчик ГК «Роскосмос» письмом исх. № МХ-434 от21.01.2019 предложил истцу рассмотреть два возможных варианта исполнения Госконтракта – заключить дополнительное соглашение о снижении цены Госконтракта без изменения предусмотренных условий Госконтракта или расторгнуть Госконтракт посостоянию на 1 марта 2019 года с оформлением соответствующего соглашения о расторжении Госконтракта с учетом результатов технико-экономической экспертизы фактических затрат.

Госзаказчик ГК «Роскосмос» принял Решение № МХ-167-р от 25.03.2019 о расторжении госконтракта по соглашению сторон, фактические затраты по Госконтракту принимаются по состоянию на 12 января 2019 г.

10.02.2020 Госзаказчик ГК «Роскосмос» и истец заключили соглашениеот 10.02.2020 о расторжении государственного контракта от 29.11.2016№082-8467/16/255 на выполнение опытно-конструкторской работы.

В соответствии с Соглашением о расторжении госконтракта истец обязуется возвратить задолженность - неотработанный аванс по Госконтракту.

28.01.2019 истец письмом № 06-1/72 от 28.01.2019 уведомил ответчика о необходимости приостановить выполнение работ по договору до особо указания ФИО2 «Роскосмос», в связи с полученными истцом указаниями Госзаказчика ГК «Роскосмос» о приостановлении работ по госконтракту.

В соответствии с письмом Госзаказчика ГК «Роскосмос» исх. № МХ-434 от 21.01.2019 о рассмотрении предложений об исполнении госконтракта истец направил ответчику письмо исх. № 06-1/105 от 08.02.2019 о рассмотрении предложений по исполнению договора (расторгнуть договор или исполнять договор при условии снижении его цены).

Письмом исх. № 66/АНЦ от 12.02.2019 ответчик сообщил истцу, что не возражает против расторжения договора.

В связи с расторжением госконтракта по инициативе Госзаказчика ГК «Роскосмос» истец письмом от 08.07.2020 № 06-351 направил в адрес ответчика проект соглашения о расторжении договора, где фактические затраты составляют 96 601 569,78 руб. в соответствии с Решением Госзаказчика ГК «Роскосмос» № РПЦ-578 от 17.12.2019. Кроме того, истец в проекте соглашения предусматривает возврат неотработанного аванса в размере 43 298 640,22 руб.

Однако, ответчик отказался подписать проект соглашения о расторжении договора на условиях ответчика, поскольку считает, что размер фактически осуществленных ответчиком затрат составляет 140 325 761,00 руб.

Истец утверждает, что этапы 1, 2 договора - выполнены, этапы 3.3, 4 договора не исполнялись.

Спорными этапами являются этапы 3.1, 3.2: этап 3.1. - цена этапа 210 987 600,00 руб., сроки выполнения работ 14.04.2017-20.06.2020; этап 3.2. - цена этапа 68 944 660,00 руб., сроки выполнения работ 01.01.2018-05.05.2020.

В соответствии с п. 3.2. договора по этапам 3.1 и 3.2 договора истцом был выплачен ответчику аванс в размере 139 900 210 руб.: по этапу 3.1 - 112 045 010 руб., по этапу 3.2-27 855 200 руб., что подтверждаются платежными поручениями от 18.05.2017 №4764, платежное поручение от 06.04.2018 №3189, платежное поручение от 06.04.2018 №3190, платежное поручение от 06.04.2018 №3191, платежное поручение от 29.10.2018 № 1 1338, платежное поручение от 29.10.2018 № 11339, платежное поручение от 29.10.2018 № 11340, платежное поручение от 16.01.2018 № 160.

Истцом были представлены документы, подтверждающие его фактические затраты по госконтракту, и документы, подтверждающие фактические затраты соисполнителей, и в том числе фактические затраты ответчика по договору.

Госзаказчиком ГК «Роскосмос» проведена экспертиза фактических затрат этапов № 3.1., 3.2 и 3.3 (направлена истцу письмом от 30.12.2019 № 67-34093).

По результатам экспертизы ФИО3 «Роскосмос» принято Решение № РПЦ-578 от 17.12.2019 «К государственному контракту от 29.11.2016 № 082-8467/16/255 по цене фактических затрат этапов № 3.1, № 3.2 и 3.3 (по состоянию на 12.01.2019) (соглашение о расторжении)» (далее - Решение Госзаказчика ГК «Роскосмос» № РПЦ-578 от 17.12.2019) с учетом Решения Госзаказчика ГК «Роскосмос» от 25.03.2019 №МХ-167-р, заключений АО «Организация «Агат» от 13.12.2019 №35-4/1536-исх, №35-4/1537-исх, №35-4/1538-исх, а также п. 6.1.6. госконтракта.

В соответствии с Решением Госзаказчика ГК «Роскосмос» № РПЦ-578 от 17.12.2019 стоимость фактических затрат: за выполненные работы истца по Госконтракту составляет: по этапу 3.1. - 292 046 294 руб. 27 коп.; по этапу 3.2. - 3 254 905 руб. 66 коп.; по этапу 3.3. - 0 руб. 00 коп.

Госзаказчик ГК «Роскосмос» не принял фактические затраты истца по этапам 3.1., 3.2., 3.3. в размере 123 491 800,00 руб., включая фактические затраты ответчика в размере 43 298 640,22 руб.

В обоснование непринятия затрат ФИО4 «Роскосмос» указывает, что расходы, отраженные в бухгалтерском учете, были понесены истцом после установленной даты расторжения Госконтракта. Также в соответствии с п. 6.1.6. Госконтракта из расходов исключается прибыль.

Решением Госзаказчика ГК «Роскосмос» № РПЦ-578 от 17.12.2019 фактические затраты принимались по состоянию на 12.01.2019 и за выполненные работы ответчика по договору составляют: по этапу 3.1. - 96 601 569 руб. 78 коп.; по этапу 3.2. - 0 руб. 00 коп.; по этапу 3.3. - 0 рублей 00 коп.

Госзаказчик ГК «Роскосмос» не принял фактические затраты Ответчика по этапам 3.1., 3.2., 3.3. в размере 43 298 640,22 руб.

Истец по этапам 3.1, 3.2 оплатил аванс в общей сумме 139 900 210,00 руб., в том числе: по этапу 3.1 - 112 045 010,00 руб., по этапу 3.2 -27 855 200,00 руб.

Таким образом, согласно приведенным расчетам истца, ответчик отработал аванс в сумме 96 601 569,78 руб., следовательно, подлежит возврату неотработанный аванс в сумме 43 298 640,22 руб.

В составе фактических затрат ответчика в соответствии с результатами экспертизы (письмо Госзаказчика ГК «Роскосмос» исх. от 24.12.2019 № 67-33595) не были приняты следующие затраты: затраты на приобретение покупных комплектующих изделий и полуфабриктов – 10 349 943 руб. 79 коп., затраты на оплату труда 6 687 705 руб. 65 коп., страховые взносы 1 832 705 руб. 11 коп., накладные расходы 13 512 511 руб. 96 коп., затраты по работам, выполняемым сторонними организациями 4 812 567 руб. 71 коп., прибыль 6 103 306 руб., всего на общую сумму 43 298 640 руб. 22 коп.

Ответчик не согласен с принятой Госзаказчиком ГК «Роскосмос» в Решении Госзаказчика ГК «Роскосмос» № РПЦ-578 от 17.12.2019 суммой фактических затрат, отказывается подписывать соглашение о расторжении и возвращать неотработанный аванс истцу, по мнению ответчика, сумма фактических затрат составляет 140 326 059,00 руб.

Истец считает противоречивыми сведения ответчика о сумме фактических затрат по этапу 3.1. со ссылкой на письмо № 271/АНЦ от 15.07.2019 - фактические затраты на сумму 127 489 074,00 руб., письмо № 22/АНЦ от 20.01.2020 - фактические затраты на сумму 140 326 059,00 руб.

Приведенные истцом обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая соблюдение истцом законодательно установленной процедуры, исковые требования о расторжении договоров подлежат удовлетворению.

В материалы дела не представлены доказательства перечисления ответчиком истцу сумм неотработанных авансовых платежей в отсутствии оснований для их удержания, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Отклоняя доводы ответчика, изложенные в его отзыве и дополнению к нему, суд отмечает, что договор между истцом и ответчиком заключен в рамках государственного контракта от 29.11.2016 №082-8467/16/255 (шифр СЧ ОКР: «АСПОС ОКП-ЭОП» (2020)), заключенному между Государственной корпорацией «Роскосмос» (далее – Госзаказчик ГК «Роскосмос») и истцом в целях выполнения государственного оборонного заказа (п. 1.3. договора).

Правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа, регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон № 275-ФЗ).

Учитывая, что в Договоре прямо предусмотрена его цель - «выполнение государственного оборонного заказа», следовательно, отношения сторон по Договору регулируются Законом № 275-ФЗ.

В соответствии со ст. 9 Закона № 275-ФЗ в целях эффективного использования бюджетных средств и создания оптимальных условий для рационального размещения и своевременного выполнения государственного оборонного заказа при соблюдении баланса интересов государственного заказчика и головного исполнителя, осуществляется государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу, в том числе проверка государственным заказчиком обоснованности затрат с правом отнесения их к необоснованным.

Кроме того, Законом № 275-ФЗ запрещаются действия (бездействие) исполнителей государственного оборонного заказа любого уровня кооперации, влекущие за собой необоснованное завышение цены на продукцию по государственному оборонному заказу (установление экономически, технологически и (или) иным образом не обоснованной цены на продукцию), неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта, в том числе действия (бездействие), направленные на использование полученных по государственному контракту, контракту средств на цели, не связанные с выполнением государственного оборонного заказа (п. 2,3 ч. 3 ст.8 Закона № 275-ФЗ).

В соответствии с пп. 8,9 ст. 7 Закона №275-ФЗ государственный заказчик обеспечивает авансирование и оплату поставок продукции по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственных контрактов и осуществляет контроль за целевым использованием головным исполнителем бюджетных ассигнований, выделенных из федерального бюджета на оплату поставок продукции по государственному оборонному заказу.

В соответствии со ст. 12 Закона № 275-ФЗ финансовые средства, выплачиваемые государственным заказчиком головному исполнителю, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ. Головной исполнитель несет ответственность за нецелевое использование указанных средств.

Финансирование государственных контрактов, заключенных во исполнение ГОЗ, осуществляется из федерального бюджета (п. 8 ст. 7 Закона № 275-ФЗ).

Компетенцией по установлению цены на продукцию ГОЗ наделен Государственный заказчик - по данному договору ГК «Роскосмос».

Таким образом, оплата по договору осуществляется истцом из средств, полученных на эти цели от Госзаказчика ГК «Роскосмос», за счет средств федерального бюджета (пункт 3.1 Договора), после проверки госзаказчиком обоснованности затрат с правом отнесения их к необоснованным.

Госконтракт расторгнут 10.02.2020 по соглашению сторон. В соответствии с Соглашением истец обязуется возвратить Госзаказчику задолженность - неотработанный аванс по Госконтракту в размере 43 298 640,22 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2021 по делу №А40-211822/2020 исковые требования Госкорпорация «Роскосмос» к АО «НПК «СПП» о взыскании аванса по государственному контракту от 29.11.2016 № 082-8467/16/255 в размере 43 298 640 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 г. по 09.09.2020 г. в размере 3 006 793 руб. 47 коп., а также с 10.09.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2020 по делу №А40-211822/2020 решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2021 оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При рассмотрении указанного дела, судом был также рассмотрен довод ответчика об отсутствии необходимых денежных средств на его расчетном счете.

Ответчик, заключая спорный договор, был осведомлен о том, что он заключается в рамках исполнения государственного оборонного заказа.

Поскольку ответчик принял на себя обязательства по договору в целях выполнения государственного оборонного заказа, следовательно, он обязан учитывать специфику законодательства, регулирующего сферу государственного оборонного заказа, включая условия о корректировке цены договора и о принятии обоснованных фактических затрат.

Ответчик обязан предоставить по требованию истца документы, относящиеся к предмету договора, и сведения о фактических затратах, возникших в ходе выполнения договора (п. 6.3.13, 6.3.20 договора).

В соответствии со ст. 776 ГК РФ заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты в случае, если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ.

В соответствии с положениями ст.ст. 9, 10 Закона 275-ФЗ головному исполнителю, исполнителям оплачиваются экономически обоснованные затраты, связанные с выполнением государственного оборонного заказа.

Условие п. 6.1.5 договора о его расторжении по фактически произведенным затратам было согласовано сторонами в договоре, добровольно принято на себя ответчиком (ст. 421 ГК РФ), и ответчик при добросовестном исполнении обязанностей должен был добровольно выполнить обязательство по подписанию соглашения о расторжении договора, но им это сделано не было.

Заключая договор на условии возможности расторжения договора по фактически произведенным затратам, ответчик фактически согласился на принятие размера фактических затрат, установленного Госзаказчиком ГК «Роскосмос».

Права ответчика нарушены не были, поскольку он вправе участвовать в обосновании размера фактических затрат при их согласовании с государственным заказчиком, что он сделал письмами исх. от 15.07.2019 №271/АНЦ, от 03.09.2019 №373/АНЦ, от 22.11.2019 №569/АНЦ.

Финансовый результат определяется как разница между договорной ценой, предусмотренной в государственном заказе (ценой реализации), и фактическими затратами. Несоблюдение (несоответствия) критерия обоснованности (экономической оправданности) и документального подтверждения является основанием для исключения затрат из себестоимости продукции (работ, услуг) поставляемой по государственному оборонному заказу.

Таким образом, в условиях невозврата ответчиком неотработанного аванса по договору, удовлетворение исковых требований ведет к установлению правовой определенности между сторонами и является надлежащим способом защиты нрав истца как заказчика по договору. Иной подход в условиях регулируемых цен приведет к нарушению прав истца.

Учитывая изложенное, решение Госзаказчика ГК «Роскосмос» №РПЦ-578 от 17.12.2019, которым были приняты фактические затраты ответчика в размере 96 601 569,78 руб., вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2021 по делу №А40-211822/2020, требования истца о расторжении договора от 14.04.2017 и взыскании с ответчика неотработанного аванса в размере 43 298 640,22 руб. (в том числе по этапу 3.1.- 15 443 440,22 руб.; по этапу 3.2. - 27 855 200,00 руб.) подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относится судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом итогов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 450, 452, 702, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 47702388027160001880/01-2017/843 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы от 14.04.2017г., заключенный между Акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения» и Акционерным обществом «Астрономический научный центр».

Взыскать с Акционерного общества «Астрономический научный центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Научнопроизводственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение 43 298 640 (сорок три миллиона двести девяносто восемь тысяч шестьсот сорок) руб. 22 коп., а также 206 000 (двести шесть тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Е.Н. Киселева