Постановление от 12 декабря 2023 г. по делу № А63-18324/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-18324/2021
г. Краснодар
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2023 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Зотовой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагиным А.А. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), от истца – общества с ограниченной ответственностью «Гео-центр СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (директор), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 по делу № А63-18324/2021, установил следующее.

ООО «Гео-центр СК» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее – компания) о взыскании 400 101 рубля 25 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 11.06.2020 № Д012006011, а также 47 052 рублей 99 копеек неустойки с 19.01.2021 по 28.02.2023 (с учетом мораторного периода) и далее с 01.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, начисленных в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса; далее – Кодекс).

Компания обратилась со встречным иском о взыскании с общества 118 385 рублей 86 копеек неустойки с 01.10.2020 по 31.03.2022, а также 25 078 рублей 38 копеек неустойки с 01.10.2022 по 24.01.2023 (уточненные требования в порядке статьи 49 Кодекса).

Решением суда от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.08.2023, в удовлетворении ходатайства ответчика по основному иску о назначении повторной и дополнительной экспертизы отказано; исковые требования общества удовлетворены. Суд взыскал с компании в пользу общества 400 101 рубль 25 копеек долга, 47 052 рубля 99 копеек процентов с 19.01.2021 по 28.02.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, 70 тыс. рублей расходов за проведение экспертизы. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. Заявитель указывает, что работы выполнены некачественно, кроме того, не выполнен весь комплекс работ, межевые планы по скважинам № 5 и 6 не соответствуют техническому заданию, действительно, в период оформления предусмотренной договором документации было выявлено, что эти скважины расположены на земельных участках, находящихся в собственности физических лиц, однако исполнитель не представил доказательств согласования с заказчиком размещения скважин в других кадастровых кварталах, в связи с чем оплата данных работ приведет к получению подрядчиком необоснованной выгоды.

В отзыве на жалобу общество просит оставить без изменения судебные акты, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, общество (подрядчик) и компания (заказчик) 11.06.2020 заключили договор подряда № Д012006011, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется произвести комплекс работ и иных работ в отношении земельных участков, необходимых для размещения объектов «Контрольные скважины № 1 – 15 на чокракский горизонт» в составе стройки «Бурение эксплуатационное на ПХГ» в объеме, предусмотренном техническим заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик принять и оплатить результат работ в порядке и размере, установленных договором.

Согласно пунктам 3.1 – 3.2 договора стоимость работ составляет 432 385 рублей 86 копеек (НДС не облагается), стоимость работ не подлежит изменению в случае утраты подрядчиком права на применение упрощенной системы налогообложения или неправомерного ее применения, является твердой, не подлежит изменению в течение срока действия договора и включает в себя все затраты подрядчика, связанные с исполнением договора, в том числе накладные, транспортные расходы, командировочные расходы, а также налоги, пошлины и иные обязательные платежи, подлежащие уплате в связи с выполнением договора, прочие расходы, а также все возможные риски.

Оплата выполненных работ по договору производится в течение не более пятнадцати рабочих дней со дня подписания актов сдачи-приемки выполненных работ при наличии выставленного счета-фактуры. Оплата производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре (пункты 3.3 и 3.5 договора).

В случае невыделения денежных средств заказчик направляет подрядчику письменное уведомление об этом, стороны заключают дополнительное соглашение о приостановлении выполнения работ по договору до момента возобновления финансирования или рассматривают вопрос о расторжении договора (пункт 3.5 договора).

Сроки выполнения работ с 01.07.2020 по 30.09.2020 (пункт 7.2 технического задания, приложение № 1 к договору).

Работы должны быть выполнены согласно техническому заданию (пункт 5.1 договора). Результатами выполненных работ являются межевые планы в трех экземплярах на каждый земельный участок; оригиналы выписок из ЕГРН на земельные участки, в отношении которых выполнялись работы на бумажном носителе в двух экземплярах; согласие собственников и правообладателей о предоставлении земельных участков или части земельного участка в аренду или субаренду в одном экземпляре; решение (протокол) общего собрания участников общей долевой собственности о местоположении части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей, для передачи в аренду, в случае заключения договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения (с приложением планово-картографического материала, публикаций в СМИ, списком присутствующих на общем собрании, документов, удостоверяющих право на землю) (при необходимости) в одном экземпляре; решение (постановление, распоряжение) администрации муниципального района о предоставлении земельных участков в аренду (субаренду) (при необходимости); общая схема объектов на планово-картографическом материале (с нанесенными границами смежных земельных участков, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости) – два экземпляра на бумажном носителе в масштабе, удобном для чтения, и один экземпляр на электронном носителе в формате MapInfo/AutoCad.

В соответствии с пунктами 5.4 – 5.7 договора при завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением к нему оригинала счета-фактуры и комплекта документов, предусмотренных техническим заданием к договору. Передача документации осуществляется с оформлением реестра.

Заказчик в течение десяти рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ и отчетных документов, указанных в пунктах 2.7 и 5.4 договора, осуществляет приемку работ и направляет подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ в приемке работ.

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами в течение пяти рабочих дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Датой окончания работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств и на основании предоставленных ПАО «Газпром» координат местоположения устья проектируемых скважин, отраженных в схеме размещения проектных скважин Северо-Ставропольского ПХГ чокракского горизонта, а также с учетом требований проектно-сметной документации № 267 на строительство скважин для системы контроля за эксплуатацией Северо-Ставропольского ПХГ подрядчиком были подготовлены и направлены для согласования материалы о местоположении пятнадцати скважин с разграничением земельных участков под постоянный и временный отводы (письмо от 03.06.2020 № 61/20). Местоположения всех пятнадцати скважин, указанных в схемах расположения земельных участков, были согласованы представителем ПАО «Газпром» ФИО2, представителем проектной организации АО «СевкавНИПИгаз» ФИО3

В период оформления предусмотренной договором документации было выявлено, что одна из согласованных скважин находится на земельном участке, находящемся в собственности физического лица. По инициативе представителя ПАО «Газпром» ФИО2 дальнейшие действия по выполнению комплекса работ и иных работ в отношении скважины № 5, кадастровый квартал 26:06:200402, находящейся в границах земельного участка, принадлежащего физическому лицу, были приостановлены.

07 июля 2020 года подрядчик письмом № 80/20 передал заказчику подготовленные документы по четырнадцати скважинам с разграничением земельных участков под постоянный и временный отводы.

В письме от 27.07.2020 № 98/20 подрядчик продублировал заказчику ранее переданные по письму от 07.07.2020 № 80/20 материалы.

31 июля 2020 года представитель ПАО «Газпром» ФИО2, действующий по доверенности от 20.09.2019 № 26АА3650878 в рамках договора на реализацию инвестиционных проектов, заключенного ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», обратился в администрацию Шпаковского муниципального района об утверждении схем расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории для размещения контрольных скважин № 12, 14 и 15 чокракского горизонта и предварительном согласовании предоставления указанных земельных участков ПАО «Газпром».

Распоряжениями комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района от 05.10.2020 № 646, 650 и 648 утверждены схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, ПАО «Газпром» согласовано предоставление земельных участков, срок действия решений о предварительном согласовании предоставления земельных участков – два года со дня подписания распоряжений.

Комитетом имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района ПАО «Газпром» выданы разрешения от 28.09.2020 № 21571/02-02/20, от 05.10.2020 № 2162/02-02/20 и от 09.10.2020 № 2910/02-02/20 на использование земельных участков под площадку строительства скважин № 12, 14 и 15 с подъездной дорогой в соответствии со схемами расположения земельных участков сроком до 28.08.2021.

После получения от подрядчика документов по скважинам с разграничением земельных участков под постоянный и временный отводы заказчик за пределами разумных сроков направлял документы в администрацию Изобильненского городского округа на выдачу разрешений на использование земель и (или) земельного участка, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута.

Из ответа администрации Изобильненского городского округа от 22.10.2020 № 01-11/12925 следует, что с заявлением о выдаче разрешения на использование земель и (или) земельного участка, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута ПАО «Газпром» в лице представителя ФИО2 обратилось только 08.10.2020.

В выдаче разрешений ПАО «Газпром» под скважины №1 – 4, 7 – 11 и 13 отказано в связи с тем, что заявления были поданы с нарушением требований пунктов 3 и 4 Правил выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2014 № 1244, в заявлениях были указаны цели использования земель или земельных участков, не предусмотренные пунктом 1 статьи 39.34 Земельного кодекса Российской Федерации; отсутствовали сведения о существующих правах на объекты недвижимости или документы, подтверждающие сроки строительства объектов недвижимости; отсутствовали документы, подтверждающие основания для использования земель или земельного участка в целях, предусмотренных пунктом 1 статьи 39.34 Земельного кодекса Российской Федерации.

22 октября 2020 года администрация Изобильненского городского округа на основании заключений кадастрового инженера подрядчика ФИО4 и заявлений ПАО «Газпром» вынесла постановления № 1448 – 1457 о предварительном согласовании предоставления земельных участков ПАО «Газпром» сроком на два года и утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории (скважины № 1 – 4, 7 – 11, 13).

10 ноября 2020 года ПАО «Газпром» в лице представителя ФИО2 вновь обратилось с заявлениями о выдаче разрешений на использование земель и (или) земельного участка, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута (от 16.11.2020 № 01-11/14512, № 01-11/14513, № 01-11/14514, № 01-11/14515, № 0111/14516, № 01-11/14517, № 01-11/14518, № 01-11/14519, № 01-11/14520 и № 01-11/14521).

В письме от 19.11.2020 № 01-11/14161 администрация Изобильненского городского округа отказала ПАО «Газпром» в выдаче разрешения на использование земельных участков под скважины № 1 – 4, 7 – 11 и 13. ПАО «Газпром» предложено представить документы, подтверждающие сроки и основания для использования земель или земельного участка в целях строительства временных или вспомогательных сооружений (включая ограждения, бытовки, навесы), складирования строительных и иных материалов, техники для обеспечения строительства, линейных объектов федерального, регионального или местного значения на срок их строительства.

Судом первой инстанции установлено, что в процессе рассмотрения документов администрация Изобильненского городского округа проинформировала ответчика от том, что скважина № 6, кадастровый квартал 26:06:151501 находится на земельном участке физического лица, в связи с чем документы по нему рассматриваться не будут. При этом установить нахождение скважины № 6 в пределах границ земельного участка физического лица в период оформления документов подрядчик не мог, поскольку сведения о правах физического лица на земельный участок в установленном законом порядке в ЕГРН внесены не были.

По скважинам № 12, 14 и 15 администрация Шпаковского муниципального района выдала распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельных участков и утверждении схем расположения земельных участков сроком на два года, а также разрешения на использование земельных участков без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута сроком до 28.08.2021.

По скважинам № 1 – 4, 7 – 11 и 13 администрация Изобильненского городского округа выдала только постановления о предварительном согласовании предоставления земельных участков и утверждении схем расположения земельных участков сроком действия на два года. В выдаче разрешений на использование земельных участков без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута отказано в связи с непредоставлением ПАО «Газпром» документов, при этом замечания по качеству исполнения подрядчиком схем на кадастровом плане территории отсутствуют.

08 октября 2020 года заказчик в письме № 05Р-47П-7624 проинформировал подрядчика о приостановлении финансирования и гарантировал оплату выполненных работ в полном объеме во втором квартале 2021 года. При этом заказчик, принимая во внимание важность безусловной реализации объекта в будущем, просил не приостанавливать выполнение работ.

18 декабря 2020 подрядчик сопроводительным письмом № 205/20 вместе с актом сдачи-приемки выполненных работ от 18.12.2020 и счетом на оплату от 18.12.2020 № 100 передал ответчику выходные материалы: межевые планы земельных участков – 13 шт. на бумажном носителе и 13 шт. на электронном носителе; выписки из ЕГРН о постановке земельных участков на государственный кадастровый учет по 13 объектам; оригиналы постановлений администрации Изобильненского городского округа «О предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» от 22.10.2020 № 1448 – 1457; копии разрешений комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района «О предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» от 05.10.2020 № 646, № 648 и № 650; копии разрешений комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района «на использование земель или земельных участков без предоставления земельных участков и установления сервитутов» от 28.09.2020 № 21571/02-02/20, от 05.10.2020 № 2162/02-02/20 и от 09.10.2020.

Мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в установленный пунктом 5.6 договора компания в адрес подрядчика не направила, возражений относительно объема и качества выполненных работ не предъявила, оплату выполненных работ не произвела.

24 марта 2021 года подрядчик сопроводительным письмом № 6/21 повторно направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки выполненных работ от 18.12.2020 и счет на оплату от 18.12.2020 № 100.

В письме от 06.04.2021 № 05Р-47П-2950 заказчик проинформировал подрядчика о том, что на заседании правления ПАО «Газпром» одобрена корректировка инвестиционной программы ПАО «Газпром» по итогам работы в первом полугодии 2020 года, в рамках которой не запланированы лимиты капитальных вложений на 2020 год, 1 – 3 кварталы 2021 года по объектам «Контрольные скважины № 1 – 15 чокракский горизонт» в составе стройки «Бурение эксплуатационное на ПХГ».

Указанным письмом заказчик гарантировал подрядчику оплату работ по договору в полном объеме с возобновлением финансирования.

Подрядчик в письме от 08.04.2021 № 16/21 проинформировал заказчика о несостоятельности ссылки на отсутствие финансирования, просил в течение трех дней погасить образовавшуюся задолженность и направить в его адрес подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ от 18.12.2020.

26 апреля 2021 года подрядчик в письме № 30 продублировал заказчику материалы по скважинам № 1 – 4, 7 – 11 и 13 для последующей передачи от имени ПАО «Газпром» в администрацию Изобильненского городского округа, а также документы по скважинам № 5 и 6 в кадастровых кварталах 26:06:200401 и 26:06:151303. Указанные документы получены нарочно инженером службы СОРиСОВ ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» ФИО2, однако для утверждения в администрацию Изобильненского городского округа заказчиком не направлялись.

В письме от 29.06.2021 № 05Р-47П-5150 заказчик направил в адрес подрядчика дополнительное соглашение № Д0112106022 о приостановке работ по договору и проинформировал, что распоряжением ПАО «Газпром» от 21.05.2021 № 225 агентом по реализации инвестиционного проекта «Бурение эксплуатационное на ПХГ» назначено ООО «Газпром инвест», в связи с чем при возобновлении работ по договору с подрядчиком будет заключено дополнительное соглашение по переуступке прав заказчика. Указанным письмом заказчик также выразил несогласие с объемом выполненных подрядчиком работ и указал на невозможность подписания акта сдачи-приемки выполненных работ от 18.12.2020, то есть по истечении более шести месяцев с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ.

21 июля 2021 года подрядчик направил в адрес заказчика досудебное предупреждение № 53/21 с требованием произвести оплату выполненных работ в срок до 30.07.2021 и направить в адрес подрядчика подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ от 18.12.2020.

Заказчик оставил требование подрядчика без удовлетворения. В письме от 11.08.2021 № 05Р-47П-06307 заказчик указал на невозможность подписания акта сдачи-приемки выполненных работ от 18.12.2020 в связи с нарушением сроков выполнения и объема работ, а также на то, что дальнейшие решения по реализации инвестиционного проекта «Бурение эксплуатационное на ПХГ» будут приниматься ООО «Газпром инвест».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки и компании со встречными требованиями о взыскании неустойки.

Разрешая спор, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 и статьи 708 Гражданского кодекса начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Статьями 720 и 711 Гражданского кодекса установлено, что заказчик в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; после сдачи результата работ возникает обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В пункте 1 статьи 746 Гражданского кодекса указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса, согласно которой основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В целях выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, суд первой инстанции определением от 27.06.2022 назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту ООО «Южное региональное юридическое агентство».

По результатам исследования эксперт пришел к выводу о том, что по пятнадцати скважинам подрядчиком выполнено тридцать схем на кадастровом плане территории под постоянный и временный отводы, утверждены тринадцать схем на кадастровом плане территории постановлениями органами исполнительной власти под постоянный отвод, по трем схемам на кадастровом плане территории выданы разрешения на использования земель или земельных участков и установления сервитутов, выполнены пятнадцать межевых планов, поставлены на государственный кадастровый учет тринадцать участков под скважины.

Общая стоимость качественно выполненных подрядчиком работ по договору подряда с учетом порядка определения стоимости работ, установленного договором и приложениями к нему, составляет 400 101 рубль 25 копеек (без учета НДС).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что экспертное заключение является полным, не содержит неясностей и противоречий, соответствует требованиям статьи 86 Кодекса, экспертиза назначена и проведена по правилам статей 82, 83 Кодекса с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», содержит сведения об эксперте, оценку результатов исследования и обоснование выводов по поставленным вопросам. Суды не установили оснований для признания заключения эксперта сомнительным или противоречивым, в связи с чем посчитали данное заключение достоверным доказательством по делу. Компания не представила доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы.

Довод заявителя о необоснованном отказе в назначении повторной судебной экспертизы по делу отклоняется.

В соответствии со статьей 86 Кодекса повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта. По смыслу статьи 82 Кодекса само по себе заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства о назначении экспертизы не влечет безусловную обязанность суда ее назначить. Назначение повторной экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства, не установили наличие оснований для назначения повторной экспертизы с учетом положений статьи 86 Кодекса.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения сторон, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела и результаты экспертизы, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования общества о взыскании с компании 400 101 рубля 25 копеек задолженности (с учетом экспертизы), поскольку заказчик не представил доказательств исполнения своих обязанностей по договору, результат работ передан компании и имеет для нее потребительскую ценность.

Рассматривая требования общества о взыскании с компании 47 052 рублей 99 копеек неустойки с 19.01.2021 по 28.02.2023 с последующим начислением с 01.03.2023 на сумму основного долга по день исполнения ответчиком обязательств, суды с учетом произведенного истцом расчета и отсутствуем в договоре условий об ответственности заказчика в виде неустойки (пени), пришли к выводу, что обществом фактически заявлено требование о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, проверили и признали арифметически правильным произведенный обществом расчет, из которого исключен период моратория, в связи с чем удовлетворили требования.

Отказывая во встречном исковом требовании компании о взыскании с общества 118 385 рублей 86 копеек неустойки с 01.10.2020 по 31.03.2022, а также 25 078 рублей 38 копеек неустойки с 01.10.2022 по 24.01.2023 за просрочку исполнения обязательств по договору подряда, суды, проанализировав представленную в материалы делу переписку сторон и ответы администрации Изобильненского городского округа, установили, вину заказчика в несвоевременном исполнении обязательств по договору, в связи с чем указали на отсутствие оснований для взыскания неустойки.

Доводы компании о том, что межевые планы по скважинам № 5 и 6 не передавались заказчику и их расположение на новых участках не согласовано с заказчиком были предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая оценка. Данные доводы опровергаются представленными в материалы дела письмами от 26.04.2021 № 30 (передача документов, включая № 5 и 6 скважины) и от 21.07.2021 № 53/21 (письмо с полным разъяснением по выполненной работе, в том числе и по скважинам № 5 и 6); отсутствие у этих работ потребительской ценности не доказано.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 по делу № А63-18324/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Е.И. Афонина

Судьи В.В. Аваряскин

И.И. Зотова