Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А54-4291/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4291/2018
г. Рязань
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" (ОГРН <***>, <...>/Гимназическая, д. 61/42)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Строительных Компаний" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 1493076 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Строительных Компаний" о взыскании 1999975 руб. 30 коп., из которых 1493076 руб. - сумма, выплаченная по договору о предоставлении банковской гарантии №БГ-2016/781 от 29.01.2016, 315785 руб. 57 коп. - неустойка, предусмотренная пунктом 5.1 договора, за период с 14.12.2017 по 04.05.2018, 191113 руб. 73 коп. - неустойка, предусмотренная пунктом 5.2 договора, за период с 27.12.2017 по 04.05.2018.

В материалы дела 26.06.2018 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика убытки в виде денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, в сумме 1493076 руб., из которых: 1465422 руб. - денежные средства, выплаченные по банковской гарантии, 27654 руб. - перечисленная на основании судебного акта государственная пошлина.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

В материалы дела 30.07.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором истец полностью поддерживает исковые требования, с учетом заявленного уменьшения.

В судебное заседание представители сторон не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" (Гарант) и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Строительных Компаний" (Принципал) 29 января 2016 года заключен договор о предоставлении банковской гарантии № БГ-2016/781 (л.д. 17-23), по условиям которого Гарант предоставляет по просьбе Принципала письменное обязательство (банковскую гарантию, л.д. 24-25), в соответствии с которой обязуется в порядке, установленном договором и банковской гарантией, уплатить Министерству лесного хозяйства Рязанской области (Бенефициар) денежную сумму в размере, не превышающем 1465422 руб., за что Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Принципал обязуется до выдачи банковской гарантии уплатить Гаранту вознаграждение за выдачу банковской гарантии в размере 63300 руб.

Платежным поручением № 11 от 29.01.2016 подтверждается факт уплаты Принципалом Гаранту денежных средств в указанном размере (л.д. 26).

Пунктами 2.1, 2.2 договора установлено, что банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом обязательств перед Бенефициаром по исполнению Государственного контракта на выполнение работ по защите лесов и отводу лесных насаждений, который будет заключен по итогам электронного аукциона, протокол № 0159200001215001535-3 подведения итогов электронного аукциона среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций от 21 января 2016 года (основное обязательство). Банковская гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по 01 января 2017 включительно.

Согласно пунктам 2.3, 2.5 договора, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязанностей перед Бенефициаром по основному обязательству, указанному в пункте 2.1 договора, Гарант отвечает перед Бенефициаром в размере фактического долга Принципала, но не свыше суммы, указанной в пункте 1.1 договора. Банковская гарантия является безотзывной.

Все споры, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, стороны будут решать путем переговоров. Если стороны не смогут решить спор в ходе переговоров, то любой спор, разногласие или требование, возникающее из договора или касающиеся его либо его нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в суде Рязанской области в соответствии с действующим материальным и процессуальным законодательством Российской Федерации (пункты 6.1, 6.2 договора).

Согласно пункту 7.5, договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Во исполнение условий договора истцом предоставлена банковская гарантия №БГ-2016/781 от 29.01.2016 (л.д. 24-25).

Письмом от 27.12.2016 № СК/15-6264 (л.д. 27) Министерство лесного хозяйства Рязанской области (Бенефициар) направило в адрес истца требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 26.12.2016 (л.д. 28-29) в размере 1465422 руб., в котором известило о неисполнении (ненадлежащем исполнении) обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Строительных Компаний" обязательств по государственному контракту от 03.02.2016 №0159200001215001535-0266305-01 на выполнение работ по защите лесов и отводу лесных насаждений, а именно: невыполнение работ на дату окончания срока выполнения работ. В соответствии с пунктом 5.1 контракта Подрядчику выставлены неустойки в размере 1689578 руб. 70 коп.

09 января 2017 года истец направил в адрес ответчика письмо № 1 (л.д. 30-32), в котором уведомил о поступлении 29.12.2016 требования от Бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии № БГ-2016/781 от 29.01.2016 и указал на обязанность ответчика не позднее одного рабочего дня за датой получения данного письма рассмотреть требование Бенефициара и письменной форме сообщить Гаранту свои возражения либо причины неудовлетворения требования Бенефициара.

В связи с отказом общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" в удовлетворении требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 26.12.2016 в размере 1465422 руб., Министерство природопользования Рязанской области (ранее - Министерство лесного хозяйства Рязанской области) обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Денежные средства по банковской гарантии № БГ-2016/781 от 29.01.2016 в размере 1465422 руб. взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" в доход федерального бюджета решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2017 по делу № А54-3821/2017. Кроме того, указанным решением с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 27654 руб. (л.д. 33-39).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2018 решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2017 по делу № А54-3821/2017 оставлено без изменения.

Платежными поручениями от 13.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" на основании указанного судебного акта перечислило денежные средства по банковской гарантии в размере 1465422 руб., а также государственную пошлину в размере 27654 руб. (л.д. 55-56).

14 декабря 2017 истец направил в адрес ответчика требование № 2499 (л.д. 57-61), в котором просил исполнить обязательства по договору о предоставлении банковской гарантии и уплатить сумму, выплаченную Бенефициару, в размере 1493076 руб.

22 января 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию № 142 (л.д. 62-65), в которой потребовал в срок до 21.02.2018 уплатить сумму в размере 1493076 руб., а также неустойку.

Указанные обращения были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора о предоставлении банковской гарантии № БГ-2016/781 от 29.01.2016.

В силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно статье 375 Гражданского кодекса Российской Федерации, по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (статья 377 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.2.5 вышеуказанного договора предусмотрена обязанность Принципала возместить Гаранту всю сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару, не позднее 3 рабочих дней с даты предъявления регрессного требования. Гарант вправе требовать от Принципала возмещение сумм, уплаченных Бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром в случаях, если это явилось следствием непредставления или представления Гаранту недостоверной (неполной) информации и/или документов, предусмотренных договором.

Факт перечисления гарантом бенефициару на основании решения суда денежных средств по банковской гарантии в размере 1465422 руб. подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик регрессное требование истца о возмещении суммы выплаченной на основании судебного акта банковской гарантии оставил без удовлетворения; доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие неисполненного обязательства по возмещению уплаченной по банковской гарантии суммы в размере 1465422 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика суммы, выплаченной по банковской гарантии, в размере 1465422 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В остальной части исковых требований, а именно, в части взыскания с ответчика убытков в виде государственной пошлины в сумме 27654 руб., уплаченной истцом на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2017, следует отказать в связи со следующим.

Судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебные расходы включена государственная пошлина и судебные издержки, которые распределяются при разрешении судебного спора по принципу их возмещения правой стороне за счет неправой.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" было вправе добровольно удовлетворить заявленные требования Министерства природопользования Рязанской области в досудебном порядке, не допустив судебного разбирательства, тем самым минимизировать судебные расходы.

Данная позиция суда согласуется с судебной практикой (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2015 по делу №А08-6481/2014, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 по делу №А07-7757/2013, на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2015 по делу №А73-6125/2014 и др.)

Таким образом, правовые основания для взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строительных Компаний" денежных средств, составляющих судебные расходы, взысканных с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" в рамках дела № А54-3821/2017, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 27414 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 5069 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строительных Компаний" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" (ОГРН <***>, <...>/Гимназическая, д. 61/42) сумму, выплаченную по банковской гарантии, в размере 1465422 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 27414 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования" из федерального бюджета госпошлину в сумме 5069 руб., уплаченную по платежному поручению №985 от 14.05.2018.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья В.А. Сельдемирова