Определение от 24 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА


ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000


http://fasvvo.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отказе в приостановлении исполнения судебного акта

Нижний Новгород Дело № А28-9684/2024 25 мая 2026 года

Судья Созинова М.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Соколовой Л.В,


рассмотрев ходатайство Администрации города Кирова о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2025 по делу № А28-9684/2024,

у с т а н о в и л:

садоводческое некоммерческое товарищество «Птицевод 2» (далее-Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации города Кирова (далее – Администрация) об обязании обустроить контейнерную площадку для накопления ТКО, производимых правообладателями земельных участков в пределах территории Товарищества на земельном участке в кадастровом квартале.

Решением от 01.10.2025 Арбитражный суд Кировской области исковые требования Товарищества удовлетворил.

Постановлением от 13.02.2026 Второй арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2025 оставил без изменения, а апелляционную жалобу Администрации – без удовлетворения.

Не согласившись с принятым постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2026 Администрация города Кирова и Территориальное управление администрации города Кирова по Октябрьскому району обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами.

Определением от 23.04.2026 кассационные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 09.06.2026.

В суд округа 22.05.2026 от Администрации поступило ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта от 01.10.2025.

В обосновании ходатайства заявитель указал, что денежные средства на обустройство спорной контейнерной площадки в бюджете на 2026 предусмотрены не были.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.


Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Отсутствие в бюджете денежных средств на 2026 на исполнение судебного акта не свидетельствует о невозможности поворота исполнения судебного акта.

Следовательно, содержащиеся в ходатайстве доводы не могут служить основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта от 01.10.2025по делу № А28-9684/2024.

Заявителем также не представлено встречное обеспечение, при наличии которого, в силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в приостановлении исполнения судебного акта не может быть отказано.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Администрации города Кирова о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2025 по делу № 28-9684/2024 отказать.

Судья М.В. Созинова