Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А32-4185/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-4185/2022
г. Краснодар
31 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев

в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СнабСервис» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Абинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлресурс» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Рязань,

третьи лица: ОАО «РЖД»(1), ООО «Абинский электрометаллургический завод» (2) о взыскании аванса по договору поставки,

и по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Металлресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «СнабСервис» о взыскании денежных средств, убытков, обязании принять товар

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 52 от 03.02.2022; от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 17.03.2022,

от третьих лиц: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СнабСервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлресурс» о взыскании аванса по договору поставки в размере 5 078 149,20 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 391 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Металлресурс» обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СнабСервис» об обязании ООО «СнабСервис» принять у ООО «Металлресурс» в течении одного месяца после вступления решения в силу, в соответствии с договором поставки № 114-с-2021 от 18.02.2021 г. 52,450 т лома черных металлов по 27 900 руб. за тонну, 185,45 т лома черных металлов по 28 000 руб. за тонну, возложив оплату погрузки и доставки на ООО «СнабСервис»; о взыскании за поставленный лом черных металлов задолженность в размере 2 071 041 руб.; о взыскании убытков в размере 505 473 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 41 833 руб.

Посредством электронной системы «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении документов; от истца по встречному иску поступило ходатайство об уточнении требований.


Стороны дали пояснения на вопросы суда и друг друга.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Ходатайство об уточнении встречного искового заявления принято судом к рассмотрению.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявляется перерыв до 15 час. 00 мин. 22.05.2023.

После перерыва стороны дали пояснения на вопросы суда и друг друга.

11.07.2022 ООО «СнабСервис» в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайствовал об уточнении исковых требований и просил взыскать задолженность по договору от 18.02.2021 № 114-с-2021. Как пояснили стороны, договор от 18.02.2021 № 114-с-2021 фактически являлся пролонгацией договора от 11.01.2019 № 150-с-2019.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Рассматривая заявленное ООО«Металлресурс» ходатайство об уточнении встречных исковых требований, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В ходатайстве об уточнении встречных исковых требований, ООО «Металлресурс» просит:

- обязать ООО «СнабСервис» у ООО «Металлресурс» в течение одного месяца после вступления решения в силу, в соответствии с договором поставки № 114-С-2021 от 18.02.2021 237,9 тонн лома черных металлов класса и стоимостью в соответствии с Протоколом № 17 согласования свободной цены на Товар от 01.06.2021 на общую сумму 6 655 955 руб., возложив погрузку и доставку лома на ООО «СнабСервис»;

- взыскать с ООО «СнабСервис» в пользу ООО «Металлресурс» за поставленный лом черных металлов в вагонах № 56698517 и № 56092935 задолженность в размере 202 302 руб.;

- взыскать с ООО «СнабСервис» в пользу ООО «Металлресурс» за поставленный лом черных металлов в размере 237,9 тонн класса и стоимостью в соответствии с Протоколом № 17 согласования свободной цены на Товар от 01.06.2021г. 52, в размере 1 577 805 руб. 80 коп.;

- взыскать с ООО «СнабСервис» в пользу ООО «Металлресурс» убытки в размере 613 922 руб. 40 коп.;

- взыскать с ООО «СнабСервис» в пользу ООО «Металлресурс» госпошлину в размере 41 833 рубля.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.02.2021 ООО «СнабСервис» (покупатель) и ООО «Металлресурс» (поставщик) заключили договор поставки № 114-с-2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя лом черных металлов, а покупатель обязуется принять лом и оплатить за него цену, предусмотренную протоколом согласования цены.

Согласно п. 2.1 договора поставка осуществляется поставщиком в соответствии с ГОСТом 2787-75 и ТУ ООО «АЭМЗ» (размещены на сайте http://www.snab-service.com, поставщик самостоятельно получает актуальную редакцию ТУ на момент каждой


поставки) путем отгрузки товара покупателю или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

30.03.2021 покупателем произведена оплата платежным поручением № 4131 на сумму 1 400000 руб.

02.04.2021 поставщиком осуществлена поставка лома черных металлов вагоном № 56204613, согласно УПД № 00000041, в количестве 65,010 т на сумму 1 820 280 руб.

Принято Покупателем (согласно корректировочному счету-фактуре от 11.04.2021 № 00000042 уменьшение на сумму 56 560 руб.), 62,990 т. (3А) на сумму 1 763 720 руб.

02.04.2021 покупателем произведена оплата платежным поручением № 4311 на сумму 1 700 000 руб.

12.04.2021 поставщиком осуществлена поставка лома черных металлов вагоном № 53807350, согласно УПД № 00000043, в количестве 61,360 т. на сумму 1 687 400 руб.

Принято Покупателем (согласно корректировочному счету-фактуре от 23.04.2021 № 00000044 уменьшение на сумму 43 125 руб.), 48,010 т. (3А) на сумму 1 320 275 руб. и 12,000 т. (5А) на сумму 324 000 руб.

20.04.2021 покупателем произведена оплата платежным поручением № 5592 на сумму 1 700 000 руб.

23.04.2021 поставщиком осуществлена поставка лома черных металлов вагоном № 58036419, согласно УПД № 00000045, в количестве 66,530 т. на сумму 1 796 310 руб.

Принято Покупателем (согласно корректировочному счету-фактуре № 00000060 от 03.05.2021 уменьшение на сумму 54845,00руб.), 38,990 т. (3А) на сумму 1 052 730 руб. и 25,990 т. (5А) на сумму 688 735 руб.

25.04.2021 Поставщиком осуществлена поставка лома черных металлов вагоном № 604930004, согласно УПД № 00000046, в количестве 59,690 т. на сумму 1 581 785 руб.

Принято Покупателем (согласно корректировочному счету-фактуре от 03.05.2021 № 00000061 уменьшение на сумму 61 660 руб.), 23,210 т. (3А) на сумму 615 065 руб. и 34,810 т. (5А) на сумму 905 060 руб.

27.04.2021 Покупателем произведена оплата платежным поручением № 5995 на сумму 1 781 443,20 руб.

29.04.2021 Покупателем произведена оплата платежным поручением № 5592 на сумму 1 500 000 руб.

08.05.2021 Поставщиком осуществлена поставка лома черных металлов вагоном № 54398755, согласно УПД № 00000052, в количестве 53,300 т. на сумму 1 353 820 руб.

Принято Покупателем (согласно корректировочному счету-фактуре № 00000053 от 21.05.2021 уменьшение на сумму 58024 руб.), 52,040 т. (5А) на сумму 1 295 796 руб.

25.05.2021 Покупателем произведена оплата платежным поручением № 8196 на сумму 1 500 000 руб.

03.06.2021 Поставщиком осуществлена поставка лома черных металлов вагоном № 56698517, согласно УПД № 00000058, в количестве 61,680 т. на сумму 1 727 040 руб.

Принято Покупателем (согласно корректировочному счету-фактуре от 22.06.2021 № 00000099 уменьшение на сумму 1 261 274 руб.), 17,510 т. (5А) на сумму 465 766 руб.

03.06.2021 Покупателем произведена оплата платежным поручением № 8802 на сумму 3 200 000 руб.

04.06.2021 Поставщиком осуществлена поставка лома черных металлов вагоном № 56092935, согласно УПД № 00000059, в количестве 62,910 т. на сумму 1 761 480 руб.

Принято Покупателем (согласно корректировочному счет-фактуре от 17.06.2021 № 00000097 уменьшение на сумму 808 081руб.), 21,150 т. (3А) на сумму 577 395 руб. и 14,030 т. (5А) на сумму 376 004 руб.

07.06.2021 Покупателем произведена оплата платежным поручением № 8965 на сумму 1 500 000 руб.


08.06.2021 Поставщиком осуществлена поставка лома черных металлов вагоном № 60475365, согласно УПД № 00000080, в количестве 52,450 т. на сумму 1 463 355 руб.

Согласно корректировочному счету-фактуре от 23.06.2021 № 00000110, подписанному со стороны Поставщика, уменьшение на сумму 1 463 355 руб. Указанный товар Продавцом не принят по причине того, что лом непригоден для переплавки в ДСП130, о чем составлен рекламационный акт. Товар возвращен Поставщику.

11.06.2021 Покупателем произведена оплата платежным поручением № 9602 на сумму 3 000 000 руб.

12.06.2021 Поставщиком осуществлена поставка лома черных металлов вагоном № 55394068, согласно УПД № 00000092, в количестве 65,400 т. на сумму 1 831 200 руб.

Согласно корректировочному счету-фактуре от 23.06.2021 № 00000111, подписанному со стороны Поставщика, уменьшение на сумму 1 831 200 руб. Указанный товар Продавцом не принят по причине того, что лом непригоден для переплавки в ДСП130, о чем составлен рекламационный акт. Товар возвращен Поставщику.

12.06.2021 Поставщиком осуществлена поставка лома черных металлов вагоном № 52341526, согласно УПД № 00000093, в количестве 55,250 т. на сумму 1 547 000 руб.

Согласно корректировочному счету-фактуре от 23.06.2021 № 00000112, подписанному со стороны Поставщика, уменьшение на сумму 1 547 000 руб. Указанный товар Продавцом не принят по причине того, что лом непригоден для переплавки в ДСП130, о чем составлен рекламационный акт. Товар возвращен Поставщику.

22.06.2021 Поставщиком осуществлена поставка лома черных металлов вагоном № 54127584, согласно УПД № 00000098, в количестве 54,890 т. на сумму 1 503 986 руб.

Принято Покупателем (согласно корректировочному счету-фактуре от 15.07.2021 № 000061 уменьшение на сумму 63 020 руб.), 52,590 т. (3А) на сумму 1 440 966 руб.

24.06.2021 Поставщиком осуществлена поставка лома черных металлов вагоном № 54159512, согласно УПД № 00000100, в количестве 51,010 т. на сумму 1 397 674 руб.

Принято Покупателем (согласно корректировочному счет-фактуре от 03.07.2021 № 00000062 уменьшение на сумму 13 892 руб.), 35,600 т. (3А) на сумму 975 440 руб. и 15,180 т. (5А) на сумму 408 342 руб.

Корректировочные счета-фактуры приняты и подписаны поставщиком без замечаний. Оригиналы корректировочных счетов-фактур направлены в адрес покупателя.

Всего ответчиком поставлен товар на сумму 12 209 294 руб., покупателем оплачено 17 287 443 руб. 20 коп. Таким образом, задолженность составила 5 078 149 руб. 20 коп.

В обоснование встречных исковых требований ООО «Металлресурс» указал следующее.

Один вагон с ломом № 56092935, поставленный 17.06.2021, принят частично, из 62,910 т выгружено 36,150 т по цене 953 399 руб., которая не соответствует протоколу согласования цены № 17. Возвращено 26,20 т.

Поскольку лом должен был быть принят полностью в объеме 62,910 т, то расчет нужно производить из расчета 28 000 руб. за тонну (62,910 т. х 28000 руб. = 1 761 480 руб.).

В связи с чем, ООО «СнабСервис» обязано принять по данной поставке 26,20 т, а также оплатить задолженность в размере 808 081 руб.

Один вагон с ломом № 56698517, поставленный 22.06.2021, принят частично, из 61,680 т выгружено 18,050 т по цене 455 260 руб., возвращено 38,600 т.

При этом, по мнению ответчика, неправильно рассчитана сумма за принятый лом. Кроме этого, при расчете не учтены 4 т лома.

Сумма принятого лома должна составить: 565 713 руб.

Но, так как лом должен был быть принят полностью в объеме 62,910 т, то расчет нужно производить из расчета 28 000 руб. за тонну (61, 680 т х 28 000 руб. = 1 727 040 руб.).


В связи с чем, ООО «СнабСервис» обязано принять по данной поставке 38,600 т, а также оплатить задолженность в размере 1 271 780 руб.

В рекламационных актах указанных двух частично принятых вагонов также есть ссылка на то, что не принятый лом не пригоден для переплава в ДСП-130.

Также при возвращении лома в вагоне № 55394068 обнаружена недостача в размере 1160 кг, в вагоне № 60475365 – 620 кг, в вагоне № 56698517 – 5100 кг.

При расчетах ООО «СнабСервис» не учло поставку от 15.07.2021 объемом 52,59 т на сумму 1 440 966 руб., вагон № 54127584. Лом был принят, но не оплачен.

В соответствии с п. 1.6 и п. 1.7 договора, качество и приемка лома определяется в соответствии с ГОСТ «Металлы черные вторичные. Общие технические условия» и ТУ «Металлы черные вторичные для переработки и использования на ООО «АЭМЗ».

По мнению ответчика в нарушении указанных пунктов ООО «СнабСервис» не указало в рекламационных актах, в чем именно состоит непригодность лома для переплавки. В материалы дела ООО «СнабСервис» доказательств того, что поставленный лом не пригоден для переплавки, не представило.

В связи с чем, ООО «СнабСервис» обязано было принять возвращенный лом в количестве:

52,450 т класса 3А по 27900 руб. за тонну на сумму 1 463 355 руб. 55, 250 т класса 3А по 28000 руб. за тонну на сумму 1 547 000 руб. 65,400 т класса 3А по 28000 руб. за тонну на сумму 1 831 200 руб.

26,20 т класса 3А по 28000 руб. за тонну, оплатить задолженность на сумму 808 081 руб.

38, 600 т класса 3А по 28 000 руб. за тонну, оплатить задолженность на сумму 1 271 780 руб.

оплатить задолженность за поставку объемом 52,59 т, класс 3А, на сумму 1 440 966 руб.

Общая стоимость шести вагонов лома черных металлов составляет 9 771 041 руб.

04.06.2021 от ООО «СнабСервис» в адрес ООО «Металлресурс» поступила предоплата за лом черных металлов в размере 3 200 000 рублей, 08.06.2021 – 1 500 000 руб., 15.06.2021 – 3 000 000 руб. Всего предоплата составила 7 700 000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «СнабСервис» перед ООО «Металлресурс» составила 2 071 041 руб.

ООО «СнабСервис» направляло ООО «Металлресурс» требования о возврате уплаченного аванса, ответа на которые не поступало.

ООО «Металлресурс» направляло в адрес ООО «СнабСервис» претензию с требованием оплатить задолженность. Ответа не поступило.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

При рассмотрении данных требований суд руководствуется следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре


купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (часть 1 статьи 476 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1.7 договора ль 18.02.2021 № 114-С-2021 приемка Товара производится в соответствии с ГОСТ «Металлы черные вторичные. Общие технические условия», действующий в актуальной редакции и ТУ в одностороннем порядке. По результатам приемки (взвешивания) Покупатель составляет Приемо-сдаточный акт (ПСА) в 2-х экземплярах, по форме, установленной «Правилами обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения» (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 г. № 369). Исключительно ПСА является документом, в котором указано установленное во время приемки фактическое количество принятого Товара, и основанием для расчетов.

Согласно пункту 2.1.6 поставщик обязуется исключить поставку в составе лома не прошедших в установленном порядке утилизацию вооружения и военной техники, утилизация должна быть подтверждена документально.

Пунктом 1.12 указанного договора предусмотрено, что в случае поставки некачественного Товара, в том числе не соответствующего требованиям пункта 2.1.6, Покупатель (Грузополучатель) в одностороннем порядке составляет рекламационный акт.

В рекламационном акте должно быть указано: дата и номер акта, дата и номер Договора, количество и наименование Товара ненадлежащего качества/несоответствующего Товара, описание и характер ненадлежащего качества/несоответствия Товара, обязательные для выполнения Поставщиком требования Покупателя в связи с поставкой Товара ненадлежащего качества/товара с несоответствиями.

Рекламационный акт является достаточным доказательством ненадлежащего качества/несоответствия товара.

В течение 3 рабочих дней с даты составления рекламационного акта Покупатель направляет в адрес Поставщика рекламационный акт по реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего договора. Поставщик в течение 3 рабочих дней с даты рекламационного акта обязан определить судьбу некачественного Товара и уведомить о принятом решении Покупателя любым доступным способом по реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего договора.

В случае неполучения ответа, непринятия действий по распоряжению некачественным товаром, неявки представителя Поставщика в установленный настоящим


пунктом срок, Покупатель вправе принять решение о возврате Поставщику за его счет некачественного товара либо утилизации некачественного товара за счет Поставщика.

Стоимость некачественного товара оплате Покупателем не подлежит.

Поставщик обязуется возместить все понесенные Покупателем расходы, связанные с поставкой некачественного товара, в том числе, но не ограничиваясь, выгрузкой, перевеской, рассортировкой, доставкой отходов на полигон, пользование вагоном, автотранспортом, в том числе штраф за простой и неустойку, выставленную железной дорогой), захоронением отходов, рассортировкой металлолома.

Как следует из пункта 7.3.3 ГОСТа 2787-2019 «Межгосударственный стандарт. Металлы черные вторичные. Общие технические условия», введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 02.12.2021 № 1686-ст (далее – ГОСТ 2787-2019; принят взамен ГОСТ 2787-75 и действует в настоящее время) содержатся положения о том, что при поставке лома и отходов черных металлов с отклонением от требований ГОСТ 2787-2019 решение о приемке партии лома и отходов с засоренностью, превышающей установленную, или ее переводе в другой вид лома и отходов, или возврате партии лома и отходов поставщику принимается по согласованию сторон договора.

Как следует из представленных в материалы дела документов и условий договора поставки, грузополучателем в ходе выгрузки товара зафиксировано, что поставлен лом не пригодный для переплавки в ДСП-130. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела рекламационными актами, подписанными в одностороннем порядке (п. 1.12 договора), корректировочными счетами-фактурами, подписанными и скрепленными печатями ООО «СнабСервис» и ООО «Металлресурс».

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Металлресурс» не представило доказательств, опровергающих данную позицию. Представленный ответчиком акт экспертного исследования № 4286 суд оценивает критически, поскольку исследование проведено во внесудебном порядке без привлечения истца и без предупреждения эксперта об уголовной ответственности. Кроме того, в акте экспертного исследования эксперт руководствовался ГОСТом 2787-75 «Металлы черные вторичные», в то время как указанный ГОСТ утратил силу с 01.05.2022 Приказом Росстандарта от 24.09.2019 № 746-ст «О введении в действие межгосударственного стандарта». Стороны не заявляли ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы.

Кроме того, при проведенном совместном осмотре спорного лома 13.04.2023 установлено, что товар находится на территории иного юридического лица ООО «Металлресурс» (ИНН <***>). Как указывает представитель истца лом черных металлов, возвращенный ответчику, и лом, предоставленный к осмотру, являются разными. Ответчик в свою очередь указывал на некорректные данные указанные в акте осмотра. Повторный осмотр сторонами не производился.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит


к выводу о том, что требования истца по первоначальному иску о взыскании с ООО «Металлресурс» аванса по договору поставки в размере 5 078 149,20 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению.

Суд исходит из доказанности того факта, что товар поставлен истцу по первоначальному иску ненадлежащего качества, определенного договором, в связи с чем у ООО «СнабСервис» обязанность по принятию соответствующего товара не возникла, доказательств уклонения ответчика по встречному иску от принятия товара суду не представлено, а удовлетворение первоначального иска исключает возможность удовлетворения встречного искового заявления.

В соответствии с п. 1.5.4 договора товар поставляется и принимается партиями. Партией считается количество лома черных металлов одного вида и одной группы, помещенных в одно транспортное средство. Лом черных металлов должен сдаваться и поставляться рассортированными по видам или группам. Не допускается поставка габаритных металлов черных вторичных, смешанных с негабаритными. При смешивании различных классов или видов металлолома в транспортном средстве, вся партия принимается по виду лома, имеющего более низкую ценовую категорию. Засоренность устанавливается на каждый вид лома отдельно и определяется в соответствии с качеством принимаемого материала. При неблагоприятных погодных условиях и в осенне-зимний период (снег, осадки) засоренность увеличивается на 0,5%.

Таким образом, довод ООО «Металлснаб» о занижении истцом класса металлолома противоречит условиям договора.

Согласно пункту 1.4 договора при доставке Товара автомобильным и железнодорожным транспортом, в документах указывать Грузополучатель: ООО «АЭМЗ», 353320, <...>. Количество Товара определяется по факту поставки после взвешивания Товара на весах Покупателя и фиксируется в Приемо-сдаточном акте, если иное не определено в Протоколе согласования свободной цены.

Как следует из пояснения истца, вагон 56698517: при выходе от поставщика по ЖД квитанции вес брутто составлял 86,18, вес нетто 61,68. При взвешивании на весах завода вес брутто составлял 81,15 кг. Разница при пере взвешивании составила уже 5 030 кг. Принят лом в весе 18,05 т., в том числе засор 3% - 0,54. Вес нетто принятого лома по ПСА - 17,51т. Разница 5,57= 5,03+0,54.

Цена указана верно, согласно протоколу № 17 более 30 тонн - 26600 руб.

Вагон 56092935: при выходе от поставщика по ЖД квитанции вес брутто составлял 87,31, вес нетто 62,91. При взвешивании на весах завода вес брутто составлял 86,75 т. Разница при пере взвешивании составила уже 0,56 т. Принят лом в весе 36,15т., в том числе общий засор принятого лома 0,97 т. Вес нетто принятого лома по ПСА - 35,18т. Разница 1,53= 0,56+0,97, что подтверждается весовыми карточками № 000000317, № 000000372.

В отношении довода ООО «Металлресурс» о том, что ООО «СнабСервис» при расчетах не учел поставку от 15.07.2021 на сумму 1 440 966 руб., вагон № 54127584, суд указывает, что поставщиком осуществлена поставка лома по УПД № 00000098 в количестве 54,890 т на сумму 1 503 986 руб. Принято покупателем 52,590 т (3А) на сумму 1 440 966 руб. (согласно корректировочному счету-фактуре от 15.07.2021 № 000061 уменьшение на сумму 63 020 руб.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по первоначальному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СнабСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) аванс по договору поставки от 18.02.2021 № 114-с-2021 в размере 5 078 149 руб. 20 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 391 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Апальков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.11.2022 5:35:00

Кому выдана АПАЛЬКОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ