Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А66-11634/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-11634/2018
г.Тверь
29 декабря 2018 года


(резолютивная часть

объявлена 25.12.2018г.)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дантон-Птицепром», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 14.03.2003)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргус», г.Смоленск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 07.05.2015)

о взыскании 4 579 282 руб. 00 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дантон-Птицепром», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргус», г.Смоленск с требованием о взыскании 4 579 282 руб. 00 коп., в том числе 1 641 400 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору №1125/15 от 24.12.2015, 1 403 823 руб. 90 коп. договорной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.1 договора за период с 26.03.2016 по 29.06.2018, 1 534 058 руб. 10 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением суда от 12 июля 2018 года указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер №А66-11634/2018.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 25 декабря 2018 года до 10 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителю истца, участвующему в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала исковые требованияю

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав пояснения истца (до перерыва), изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Дантон-Птицепром» (истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аргус» (ответчик, Покупатель) 24 декабря 2015 года заключен договор поставки №1125/15, по условиям которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию в количестве и ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в заявке Покупателя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

Форма и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 Покупатель производит оплату продукции в течение 7 календарных дней с момента ее получения.

Согласно пункту 9.6 договор действует с момента его подписания обеими сторонами по 31 декабря 2015 года с условием дальнейшей пролонгации.

Истцом за период с 26.03.2016 по 07.04.2016 поставлена продукция на сумму 2 306 361 руб. 41 коп., из которых не оплачена ответчиком на сумму 1 641 400,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Поставка товаров осуществлялась истцом в соответствии с условиями договора. Доставка товаров истцом и их получение ответчиком подтверждаются товарными накладными.

В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае, если продукция была поставлена Покупателю на условиях отсрочки платежа и Покупатель оплачивает продукцию в течение обусловленного договором срока, денежный эквивалент стоимости продукции, отгруженной Покупателю на таких условиях, является коммерческим кредитом, за пользование которым подлежат начислению проценты по ставке 36% годовых.

По состоянию на 29.06.2018 сумма задолженности по оплате поставленной продукции, в отношении которой применяются правила о коммерческом кредитовании, составляет 1 641 400 руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом – 1 534 058,10 руб.

В пункте 6.1 договора поставки предусмотрена уплата неустойки в случае полной или частичной просрочке в оплате за полученную продукцию Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 29.06.2018 составляет 1 403 823,90 руб.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для защиты истцом нарушенного права в судебном порядке и обращению в арбитражный суд.

Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения договора поставки № 1125/15 от (л.д.21-35) в совокупности позволяют определить, что сторонами согласованы условия о наименовании, количестве и цене товара, сроке его поставки (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), что свидетельствует о заключенности указанного договора.

Факт получения покупателем товара подтвержден документально и не оспорен ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Таким образом, суд пришел к выводу, что товар по спорным накладным получен ответчиком, в связи, с чем у него возникла обязанность по оплате полученной продукции.

Доказательств оплаты ответчиком товара в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 1 641 400 руб. 00 коп., заявленной истцом к взысканию, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По своей правовой природе проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, к коммерческому кредиту относится гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товара.

Как следует из условий договора поставки, продукция может быть оплачена на условиях предоставления отсрочки (7 календарных дней) (пункт 5.2 договора).

При этом в пункте 5.5 договора стороны предусмотрели условие, что если продукция была поставлена Покупателю на условиях отсрочки платежа и Покупатель оплачивает продукцию в течение обусловленного договором срока, денежный эквивалент стоимости продукции, отгруженной Покупателю на таких условиях, является коммерческим кредитом, за пользование которым подлежат начислению проценты по ставке 36% годовых.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

В силу пункта 4 того же постановления при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, истолковав условия договора поставки по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 307, 395, 809 и 823 Кодекса, пришел к выводу о том, что покупателю предоставляется отсрочка уплаты 7 календарных дней на условиях коммерческого кредита.

Факт поставки товара и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору установлены судом, подтверждаются материалами дела (товарными накладными и актом сверки расчетов). Ответчиком факт получения товара и факт его неоплаты не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлено судом и подтверждается материалами дела.

В пункте 6.1 договора поставки предусмотрена уплата неустойки в случае полной или частичной просрочке в оплате за полученную продукцию Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по состоянию на 29.06.2018 по расчету истца составляет 1 403 823,90 руб.

Размер неустойки определен истцом в соответствии с условиями договора. Данный расчет проверен судом и признан обоснованным.

Проверив расчет, суд установил, что истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по товарной накладной №10652 от 26.03.2016 – 02.04.2016.

Согласно пункту 5.2 договора поставки Покупатель производит оплату продукции в течение 7 календарных дней с момента ее получения.

Следовательно, срок оплаты продукции по товарной накладной №10652 от 26.03.2016, наступил – 02 апреля 2016 года, выпадающего на субботу (выходной день).

Таким образом, срок оплаты продукции по товарной накладной №10652 от 26.03.2016, наступил – 04 апреля 2016 года, соответственно неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом должны начисляться с 05 апреля 2016 года.

Учитывая изложенное, расчет договорной неустойки и проценты за пользование коммерческим кредитом по товарной накладной №10652 от 26.03.2016 выглядит следующим образом:

963 587,40 руб. (сумма долга) * 0,1% (размер неустойки по договору) * 15 дней просрочки (за период с 05.04.2016 по 19.04.2016) = 14 453,81 руб.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по товарной накладной №10652 от 26.03.2016 выглядит следующим образом:

963 587,40 руб. (сумма долга) * 36% годовых / 366 дней * 15 дней просрочки (за период с 05.04.2016 по 19.04.2016) = 14 216,86 руб. Аналогичная ситуация по товарной накладной №10653 от 26.03.2016.

Расчет договорной неустойки и проценты за пользование коммерческим кредитом по товарной накладной №10652 от 26.03.2016 выглядит следующим образом:

11 067,89 руб. (сумма долга) * 0,1% (размер неустойки по договору) * 816 дней просрочки (за период с 05.04.2016 по 29.06.2018) = 9031,40 руб.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по товарной накладной №10652 от 26.03.2016 выглядит следующим образом:

11 067,89 (сумма долга) * 36% годовых / 366 дней * 271 день (за период с 05.04.2016 по 31.12.2016) = 2950,23 руб.;

11 067,89 (сумма долга) * 36% годовых / 365 дней * 545 дней (за период с 01.01.2017 по 29.06.2018) = 5949,37 руб.

В силу изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 641 400 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 532 156,99 руб., неустойки 1 398 874,59 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аргус», г.Смоленск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 07.05.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дантон-Птицепром», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 14.03.2003) 4 572 431 руб. 58 коп., в том числе 1 641 400 руб. 00 коп. долга, 1 532 156 руб. 99 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 398 874 руб. 59 коп. неустойки, а также 45 827 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Л.В. Нофал