Резолютивная часть решения от 22 мая 2024 г. по делу № А43-38561/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-38561/2023

г. Нижний Новгород 22 мая 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-1026) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна) рассмотрев дело

по иску АО "Транснефть-Верхняя Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: Правительству Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

третьи лица: 1. министерство финансов Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

2. министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>,), г.Нижний Новгород,

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 135 000 000 руб. в связи с расторжением соглашения № 69 от 09.08.2017 о реализации инвестиционного проекта,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2022, ФИО2 по доверенности от 28.12.2023 – по перерыва; после перерыва: ФИО2 по доверенности от 28.12.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.12.2023 года, от третьих лиц: от минимущества НО - ФИО4 по доверенности от 26.12.2023, иные не явились,

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Правительства Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга» (ИНН <***>; ОГРН <***>), <...> 997 046 руб. 70 коп., 199 995 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков