Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А40-177204/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-177204/17-53-1635
г. Москва
30 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества ФИРМА «ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ «ПРОТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 01.10.2002)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СПАРТАФАРМ ТРЭЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 04.12.2002)

о взыскании 1 306 635 руб. 44 коп. по договору поставки от 10.05.2014 № 1110/83842,

в заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 дов. от 30.12.2016 № 0018/ЮО16

от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО Фирма ЦВ «Протек» с иском к ответчику ООО «СПАРТАФАРМ ТРЭЙД» о взыскании 1 306 635 руб. 44 коп. по договору поставки от 10.05.2014 № 1110/83842, включая 1 212 748,21 руб. долга, 78 832,43 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 15 054,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражений на иск и своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 10.05.2014 № 1110/83842, по условиям которого поставщик принял обязательство передать покупателю товар – лекарственные средства и изделия медицинского назначения, в количестве, ассортименте, сроки и на условиях, определенных спецификацией и заказами покупателя.

В соответствии с п. 2.2 договора покупателю предоставляется отсрочка в оплате на 30 дней.

Поставщик в исполнение обязательств в период с апреля по июнь 2017 г. поставил товар на сумму 1 212 748,21 руб., что подтверждается товарными накладными.

Задолженность покупателя согласно расчету составила 1 212 748,21 руб.

Поставщик просит арбитражный суд взыскать долг, проценты за пользование чужими денежными средствами и за пользование коммерческим кредитом.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Поставка подтверждается передаточными документами, сумма долга расчетом, в опровержение расчета доказательств оплаты не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (ст. 823 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.3 договора покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,12% от стоимости поставленного и неоплаченного товара, начиная с даты истечения срока на оплату до фактической оплаты.

Сумма процентов за период с 28.05.2017 по 27.07.2017 согласно расчету составила 78 832,43 руб.

По смыслу ст. 823 ГК РФ проценты могут взиматься как плата за предоставленный коммерческий кредит лишь тогда, когда договором предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В данном случае, стороны предусмотрели возможность взыскания процентов по статье 823 ГК РФ в случае просрочки исполнения денежного обязательства, то есть поставили возможность начисления процентов под условие ненадлежащего исполнения обязательств, что является мерой ответственности.

Так как размер процентов и условия их начисления предусмотрены договором, требования истца о взыскании долга и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 486 ГК РФ).

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2017 по 27.07.2017 составила 15 054,80 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В данном случае, п. 2.3 договора установлен иной размер процентов, в связи с чем требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества ФИРМА «ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ «ПРОТЕК» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СПАРТАФАРМ ТРЭЙД» о взыскании 1 306 635 руб. 44 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАРТАФАРМ ТРЭЙД» в пользу закрытого акционерного общества ФИРМА «ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ «ПРОТЕК» 1 291 580 (один миллион двести девяносто одну тысячу пятьсот восемьдесят) руб. 64 коп., включая 1 212 748,21 руб. долга, 78 832,43 руб. процентов, а также взыскать 25 766 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.