Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А09-1201/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1201/2019
город Брянск
05 марта 2019 года
Резолютивная часть объявлена 04.03.2019

Решение в полном объёме изготовлено 05.03.2019

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» о взыскании 50000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №17/81 от 23.11.2018;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также – Управляющая компания) о взыскании 50000 руб. долга по договору энергоснабжения №50320 от 20.12.2016 за 35330 кВтч электрической энергии, полученной ответчиком в декабре 2018 года.

В судебном заседании арбитражным судом принято увеличение размера исковых требований до 247737 руб. 40 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, в рамках уточнённых требований о взыскании 247737 руб. 40 коп. долга (ст.ст. 49, 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил следующее.

Общество (продавец) в рамках договора №50320 от 20.12.2016 в декабре 2018 года передало Управляющей компании (покупатель) 35330 кВтч электрической энергии стоимостью 247737 руб. 40 коп. (л.д. 15-20, 21-23, 24). Управляющая компания обязанность по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнило.

Констатируя наличие у Управляющей компании долга перед Обществом последнее обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

Судом установлен факт принятия ответчиком в декабре 2018 года от истца 35330 кВтч электрической энергии. В отсутствие доказательств её полной оплаты арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору №50320 от 20.12.2016 в размере 247737 руб. 40 коп. (л.д. 15-20, 21-23, 24). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 247737 руб. 40 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины по делу составляет 7955 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). Истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение №8884 от 31.10.2018, л.д. 7). В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в качестве возмещения судебных расходов. Кроме этого с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5955 руб. государственной пошлины, исчисленной по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ за минусом суммы, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 247737 руб. 40 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5955 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Д.В. Азаров