Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А54-3843/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3843/2021
г. Рязань
28 октября 2021 года
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2021 года.

В судебном заседании 25.10.2021 объявлялся перерыв до 27.10.2021.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Рязаньгоргаз" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройактив" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда от 24.10.2019 № 9664 в сумме 480595 руб. 04 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца (25.10.2021, 27.10.2021): ФИО2 - представитель по доверенности от 25.12.2020;

от ответчика: (25.10.2021) ФИО3 - представитель по доверенности от 09.08.2021); (27.10.2021) не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

акционерное общество "Рязаньгоргаз" (далее по тексту - АО "Рязаньгоргаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройактив" (далее по тексту - ООО "Стройактив", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 24.10.2019 № 9664 в сумме 480595 руб. 04 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда от 24.10.2019 № 9664.

Определением суда от 21.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

06 июля 2021 года в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное необходимостью исследования дополнительных доказательств, назначения экспертизы и заслушивания свидетельских показаний.

Определением суда от 19.07.2021 по ходатайству ответчика в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание (27.10.2021) не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее:

24 октября 2019 года между АО "Рязаньгоргаз" (подрядчик) и ООО "Стройактив" (заказчик) заключен договор подряда № 9664 (далее - договор, л.д. 16), по условиям которого подрядчик обязался выполнить в установленный договором срок работы по перекладке газопровода низкого давления в районе стадиона "Спартак" по адресу: ул. Маяковского (без врезки и пуска газа), а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их и оплатить (пункты 1.1, 1.2 договору).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ составила 480595 руб. 04 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 5.1 договора оплата работ заказчиком производится в следующем порядке:

- 240297 руб. 52 коп. перечисляются в качестве аванса в течение 5 дней со дня подписания сторонами договора;

- фактическая стоимость работ, указанная в актах выполненных работ (промежуточных актах выполненных работ), с учетом ранее оплаченного аванса, оплачивается в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ или истечения срока для принятия заказчиком выполненных работ (части работ).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что сдача работ осуществляется путем оформления акта выполненных работ, в которых фиксируются фактически выполненные ко дню их оформления работы. В актах выполненных работ, указывается фактическая стоимость работ, рассчитанная по ценам, действующим у подрядчика на момент выполнения работ.

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней принять выполненные работы (часть работ) по акту выполненных работ или направить мотивированный отказ от их принятия подрядчику. В случае мотивированного отказа от приемки работ сторонами составляется акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их устранения (пункт 7.3 договора).

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акт о приемке выполненных работ от 29.11.2019 № 9664 (форма № КС - 2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9664 (форма № КС - 3), содержащие подпись и печать ООО "Стройактив" (л.д. 23-26).

Истец указывает, что работы по договору выполнены качественно и в полном объеме, однако не оплачены ответчиком.

04 августа 2020 года истец направил ответчику претензию с требованием уплатить задолженность в сумме 480595 руб. 04 коп. (л.д. 27-32).

Претензия получена ответчиком, однако оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 24.10.2019 № 9664, который является договором подряда, и регулируются нормами главы 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая изложенное, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса - после окончательной сдачи результата работы, при условии, что последняя выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец согласно статье 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены в материалы настоящего дела копии акта о приемке выполненных работ от 29.11.2019 № 9664 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 29.11.2019 № 1. На обозрение суда и представителя ответчика оригиналы документов были представлены истцом в судебном заседании 2510.2021.

Указанные акты подписаны ответчиком без каких-либо замечаний, скреплены печатью организации, позволяют установить фактический объем выполненных истцом работ.

Поскольку в силу статей 720, 753 ГК РФ осмотр и приемка работ относится к обязанностям заказчика, бремя предоставления доказательств, свидетельствующих об обоснованности отказа в приемке работ, лежит на ответчике (статья 65 АПК РФ).

Ответчик, обращаясь в суд с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, заявил о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств, а также назначения экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные неблагоприятные последствия.

Данные положения относятся также к вытекающему из принципа состязательности праву лиц, участвующих в деле, представлять доказательства арбитражному суду, заявлять ходатайства, делать заявления (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). Указанные права гарантируются обязанностью участников процесса раскрывать доказательства до начала судебного разбирательства (часть 3 статьи 65 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", в силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Судом предоставлялось ответчику время сформировать свою позицию по существу заявленных требований.

Ответчик данным правом не воспользовался, ходатайства о фальсификации акта выполненных работ не заявил, факт подписания акта не оспаривал, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленного истцом акта о приемке выполненных работ от 29.11.2019 № 9664, содержащего подпись представителя ответчика, удостоверенную оттиском печати ответчика.

При этом, именно ответчик должен доказать, что работы, указанные в спорном акте, либо выполнялись иным лицом, либо выполнялись самим ответчиком за счет собственных сил и средств, либо вообще не подлежали выполнению, либо ответчик отказался от приемки работ, как это предусмотрено в статье 753 ГК РФ.

Между тем, ответчик таких доказательств не представил (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств обратного, суд принимает представленный истцом акт о приемке выполненных работ от 29.11.2019 № 9664 на сумму 480595 руб. 04 коп. в качестве надлежащего доказательства фактического выполнения работ, в отсутствие мотивированного отказа ответчика от принятия работ.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться.

Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести их оплату.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнено.

Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено.

Учитывая, что на день рассмотрения дела по существу доказательств оплаты выполненных работ в заявленном ко взысканию размере ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда от 24.10.2019 № 9664 в сумме 480595 руб. 04 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Рязаньгоргаз" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда от 24.10.2019 № 9664 в сумме 480595 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12612 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.В. Шуман