Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А32-33455/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-33455/2023

04.12.2023


Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2023

Полный текст решения изготовлен 04.12.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Киреевой, рассмотрев дело по иску ООО «ЕвроСнаб», г. Краснодар

к ИП ФИО1, г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 116 988 руб., суммы коммерческого кредита в размере 75 530,99 руб., суммы договорной неустойки в размере 181 327,46 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 477 руб.


при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕвроСнаб», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1, г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 116 988 руб., суммы коммерческого кредита в размере 75 530,99 руб., суммы договорной неустойки в размере 181 327,46 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10477,00 руб.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕвроСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313230909900015) 21 сентября 2022 года заключен договор поставки №85/22 (далее - Договор поставки), согласно которому ООО «ЕвроСнаб» (Поставщик) обязуется в течение срока действия Договора в обусловленные Договором сроки осуществлять поставку цемента, строительных материалов (Товар) на условиях поставки, а ИП ФИО1 (Покупатель) обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором. Согласованные Сторонами ассортимент, количество и цена каждой партии Товара фиксируются в товарных накладных по форме ТОРГ-12, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Сторонами подписана Спецификация № 111 от 13 октября 2022 года и Спецификация №211 от 13 октября 2022 года, являющиеся неотъемлемой частью Договора поставки. Данные Спецификации определяют условия поставки, наименование Товара и его цепу (с учетом НДС и суммы доставки до склада Покупателя), а также порядок расчетов.

На условиях вышеуказанного договора поставки ООО «ЕвроСнаб» 11 ноября 2022 года в адрес грузополучателя ИП ФИО1 согласно действующей Спецификации и заявкам в установленный срок поставлен, а Покупателем принят цемент па сумму 196 988,00 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом №1105 от 11.11.2022 г. и актом сверки взаимных расчетов за ноябрь 2022 года между ООО «ЕвроСнаб» и ИП ФИО1.

Истец обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не оплатил поставленный товар.

ООО «ЕвроСнаб» (Истец) 13 марта 2023 года направлена Ответчику досудебная претензия №08 о погашении задолженности но Договору поставки №85/22 от 21 сентября 2022 года в связи с неисполнением обязательств по оплате продукции. Данную претензию Ответчик оставил без ответа, после чего платежными поручениями №6545 от 27.03.2023г., №30 от 16.03.2023г., №52 от 04.04.2023 г., №63 от 20.04.2023г. и №83 от 19.05.2023 г. частично погасил основной долг на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 116 988 рублей, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1. 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточными документом от 11.11.2022. Указанный документ подтверждает факт поставки товара ответчику. Данные первичные документы содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

Более того, актом сверки взаимных расчетов за период 2022 года ответчик подтверждает задолженность перед истцом.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 116 988 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 75 530,99 рублей.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Пунктом 4.7. Договора поставки сторонами установлено, что в случае нарушения срока оплаты поставленной Продукции Поставщиком без предварительной оплаты, стоимость неоплаченной Продукции признаётся Сторонами товарным коммерческим кредитом и на неё подлежат начислению проценты в порядке ст. 809 ГК РФ из расчёта 0,2 (ноль целых две десятых) % от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом.

Оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия 4.7 договора, суд приходит к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.11.2022 по 13.06.2023 составляет 75 530, 99 рублей

Судом проверен расчет процентов и признан составленным арифметический неверно.

В связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование коммерческим кредитом с учетом частичной оплаты долга, согласно которому проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в сумме 71 970,99 рублей. В остальной части надлежит отказать.

Кроме того, при рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 181 327,46 рублей за период с 17.11.2022 по 13.06.2023.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, согласно пункта 6.4. Договора поставки, за просрочку оплаты с Покупателя также взыскивается неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов за каждый день просрочки от суммы, оплата которой просрочена, до полного погашения задолженности.

Судом проверен расчет пени и признан составленным арифметически неверно. В связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет пени, с учетом частичной оплаты долга, согласно которому сумма пени составляет 179 927,46 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 179 927,46 рублей. В остальной части надлежит отказать.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРНИП 313230909900015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСнаб», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 116 988 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 71 970,99 рублей, неустойку в размере 179 927,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 337,99 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья П.А. Дунюшкин