Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А39-4100/2019

1002/2019-49152(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4100/2019
город Саранск
12 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояркиной С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Развитие села» к акционерному обществу «АГРО – АТЯШЕВО» о взыскании задолженности в сумме 1593386 рублей 65 копеек, при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя, доверенность № 9/1798 от 01.08.2019, от ответчика: ФИО2, представителя, доверенность от 14.06.2018,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Развитие села» (далее – АО «Развитие села», истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «АГРО – АТЯШЕВО» (далее – АО «АГРО – АТЯШЕВО», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2417260 рублей 80 копеек.

В судебном заседании истец, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1593386 рублей 65 копеек. Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Ответчик иск не признал, по существу заявленных требований возражений не представил.

Материалами дела установлено, что 04 февраля 2008 года между ГУП «Развитие села» (сублизингодатель) и АО «АГРО – АТЯШЕВО» (сублизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) № 302085, сублизингодатель приобретает на условиях лизинга и предоставляет сублизингополучателю в сублизинг Камаз 45143-12-15 на основании заявки сублизингополучателя за оговоренную ниже плату на весь срок лизинга.

Пунктом 1.2. договора, условия приобретения и сроки поставки имущества определяются в соответствии с договором купли-продажи, по которым приобретается имущество у продавца.

Имущество передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 120 месяцев.

04 февраля 2008 года КАМАЗ-45143-12-15 передан АО «АГРО – АТЯШЕВО» по акту приема-передачи.

15 мая 2018 года ГУП РМ «Развитие села» реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Развитие села», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, лизинговые платежи за весь период пользования имуществом составляют 2432630 рублей 18 копеек.

Сроки осуществления платежей (расчетов по договору сублизинга) определены в «Графике расчетов по договору сублизинга», указанному в Приложении № 2 к настоящему договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет сублизингодателя. Порядок начисления сублизинговых платежей представлен в Приложении № 1 Расчет сублизинговых платежей (пункт 3.1.).

Лизингополучатель не в полном объеме исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, задолженность по договору составила 1593386рублей 65копеек.

01 марта 2019 года истец обратился к ответчику с претензией исх. № 17/518 об оплате возникшей задолженности, которая оставлена АО «АГРО-АТЯШЕВО» без удовлетворения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно абзацу 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации на договор лизинга распространяется действие общих норм об аренде в части, не урегулированной специальными нормами о лизинге, содержащимися в параграфе 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроке, установленными договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник обязательства по внесению лизинговых платежей по договору № 32085 от 04.02.2018 надлежащим образом не исполнил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1593386 рублей 65 копеек.

Принимая во внимание обоснованность требований в сумме 2147260 рублей 87 копеек на момент обращения в суд и частичную оплату долга, в ходе рассмотрения дела, послужившую основанием для уменьшения исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в сумме 35086 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «АГРО – АТЯШЕВО» (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 14.10.2002) в пользу акционерного общества «Развитие села» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 15.05.2018) задолженность в сумме 1593386 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35086 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Бобкина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 11:46:18

Кому выдана Бобкина Светлана Петровна