Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А27-14974/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14974/2018
город Кемерово
27 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

к акционерному обществу «Бурпроммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

о взыскании 600 000 руб. 

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 01.12.2017, паспорт;

от ответчика: не явились     

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (далее - ООО «АБСОЛЮТ», истец) обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской  области  с   исковым заявлением к акционерному обществу «Бурпроммаш» (далее – АО «Бурпроммаш», ответчик) о взыскании  3 000 000 руб. основного долга, 426 780 руб. неустойки; неустойки начиная с 22.08.2018 из расчета 0,1% процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения от 21.08.2018, заявленного в порядке статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ (далее - АПК РФ).

 Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 28.03.2018 № 006-18/А.

Ответчик надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

Представитель истца заявленные требования с учетом уточнения поддержал.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства  дела, суд установил следующее.

Между ООО «АБСОЛЮТ» (поставщик) и АО «Бурпроммаш» (покупатель) заключен договор поставки  от 28.03.2018 № 006-18/А (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется в течение действия настоящего договора отдельными партиями передавать в собственность покупателя автошины, автокамеры и ободные ленты, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать каждую партию товара в соответствии с условиями настоящего договора.    

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, цена и стоимость поставляемого товара определяются сторонами в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.    

Согласно пункту 2.1. договора поставка товара производится сторонами согласованными партиями на основании письменной заявки покупателя и приложений (спецификаций) к настоящему договору.

Согласно пункту 2.3. договора дата поставки по настоящему договору оговаривается отдельно в приложениях (спецификациях) к настоящему договору.   

Согласно пунктам 3.2., 3.3. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по согласованию сторон векселями ведущих банков РФ по акту приемки-передачи.

Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата акта приема-передачи векселей.

В соответствии с приложением № 1 от 30.03.2018 к договору от 28.03.2018:

- стоимость товара составляет 5 280 000 руб.;

- оплата 100% в течение 30 дней с момента получения товара;        

- поставка в течение 15 дней с момента подписания спецификации обеими сторонами.

Во исполнение условий договора от 28.03.2018 и приложения № 1 от 30.03.2018  истцом произведена поставка товара на сумму 5 280 000 руб., что подтверждается товарной накладной №А04.10.02 от 10.04.2018.

Товар ответчиком принят, оплата за поставленную продукцию  произведена ответчиком не в полном объеме.

Ответчику направлялась претензия от 14.06.2018 с требованием погасить задолженность по договору.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения ООО «АБСОЛЮТ» в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Наличие задолженности в сумме 3 000 000  руб. не отрицается. Доказательства погашения задолженности  не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки по договору поставки от 28.03.2018 № 006-18/А предусмотрен пунктом 6.2 в размере 0,1% процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.

Судом произведен расчет неустойки на дату вынесения решения:

- сумма неустойки за период с 11.05.2018 по 24.09.2018 составила 531 780 руб.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, начисленную с 25.09.2018 из расчета 0,1% от суммы основного долга до фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Поскольку судом произведен расчет неустойки на дату вынесения решения, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 25 569 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Бурпроммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово 3 000 000 (три миллиона) руб. задолженности за поставленную продукцию; 531 780 (пятьсот тридцать одну тысячу семьсот восемьдесят) руб. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции; неустойку  начиная с 25.09.2018 из расчета 0,1% от суммы основного долга до фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать с акционерного общества «Бурпроммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 569 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 


 Судья                                                                                               Ю.Ф. Дружинина