Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А60-37622/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37622/2025
10 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной рассмотрел дело № А60-37622/2025

по первоначальному иску ООО "ЛОГИСТИК СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ГРУППА КОМПАНИЙ МЕТАТРАНС(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 258 838,35 руб.

по встречному иску ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕТАТРАНС" к ООО "ЛОГИСТИК СЕРВИС" о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 01.09.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 03.09.2025 ООО ГРУППА КОМПАНИЙ МЕТАТРАНС обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "ЛОГИСТИК СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд

Свердловской области с первоначальным исковым заявлением к ООО ГРУППА

КОМПАНИЙ МЕТАТРАНС о взыскании 258 838,35 руб.

Ответчик по первоначальному иску представил отзыв на заявленные

требования.

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕТАТРАНС" к ООО "ЛОГИСТИК

СЕРВИС" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО

"ЛОГИСТИК СЕРВИС" штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств. Отзыв на встречный иск ООО "ЛОГИСТИК СЕРВИС" не представлен. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование первоначального иска ООО "ЛОГИСТИК СЕРВИС" ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «ГК «МЕТАТРАНС» (далее - Ответчик) и ООО «ЛОГИСТИК СЕРВИС» (далее - Истец) заключена Договор-Заявка на осуществление перевозки № 4475 от 17.12.2024 к Договору № 2194 от 09.10.2024 на перевозку груза «трубы», маршрутом следования: <...> – Республика Карелия, <...>; г. Санкт-Петербург, г. Колпино, Ижорский завод (по ттн); г. Санкт-Петербург, Копорское шос., д. 70; г. Санкт-Петербург (по ттн); г. Санкт-Петербург, Косая лин., д. 16; г. Санкт-Петербург (по тнн). Погрузка 19.12.2024. Выгрузка 26.12.2024 (а/м В991МК178, п/п BK190778). Заказ № 433445.

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 240 000,00 рублей без НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги Истцом оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления Истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

14.01.2025 Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ № 80084505097624 с официального сайта почты России.

Почтовые отправления Ответчиком получены 20.01.2025.

Таким образом, оплата должна быть в течение 10 банковских дней, т.е. не позднее 03.02.2025.


18.02.2025 Истец направил претензию в адрес Ответчика, что подтверждается ШПИ № 80099806315940 с официального сайта почты России.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском

Задолженность по Договору-Заявке на осуществление перевозки № 4475 от 17.12.2024 к Договору № 2194 от 09.10.2024 составляет 240 000,00 руб. Счет № ЛС00-003153 от 25.12.2024 не оплачен.

Ответчик возражает, ссылается на то, что обязанность оплатить услуги ООО «Логистик Сервис» по перевозке груза возникнет у ООО «ГК «МетаТранс» только после поступления надлежащим образом оформленных документов непосредственно от ООО «Логистик Сервис» по грузополучателям АО «Балтийский завод» и АО «ОДК-ФИО1» и подлежит исполнению в течение 10 банковских дней (по состоянию на 14.07.2025 г. задержка предоставления документов, подтверждающих доставку грузополучателям АО «Балтийский завод» и АО «ОДК-ФИО1» составляет 185 дней (за период с 11 января 2025 г.)).

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕТАТРАНС" к ООО "ЛОГИСТИК СЕРВИС" заявлены встречные исковые требования к ООО "ЛОГИСТИК СЕРВИС" о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 55 000 руб. 00 коп.

В обоснование встречных исковых требований ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕТАТРАНС" к ООО "ЛОГИСТИК СЕРВИС" ссылается на следующие обстоятельства.

09 октября 2024 г. между ООО «Группа компаний «МетаТранс» (Заказчик) и ООО «Логистик Сервис» (Перевозчик) был заключен Договор № 2194 на автомобильные перевозки грузов по территории России (далее по тексту также - Договор), в рамках которого сторонами была согласована Заявка на осуществление перевозки № 4475 от 17.12.2024 г.

В соответствии с Заявкой № 4475 от 17.12.2024 г. ООО «Логистик Сервис» приняло на себя обязательство осуществить перевозку груза в период с 19.12.2024 г. по 26.12.2024 г. по маршруту Первоуральск - Петрозаводск - Колпино - Сосновый бор - Санкт-Петербург по товарнотранспортным накладным №№ 2412-1-79 (ТН 2412-1-79), 2412-1-80 (ТН 2412-1-80), 2412-1-81 (ТН 2412-1-81), 2412-1-82 (ТН 2412-1-82), 2412-1-83 (ТН 2412-1-83), 2412-1-84 (ТН 2412-1-84).

В соответствии с Договором № 2194 от 09.10.2024 г. Перевозчик обязан своевременно доставить груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) (п. 2.2.7), а также предоставить Заказчику документы, подтверждающие доставку груза в пункт назначения (товарно-транспортную накладную, акт выполненных работ), финансовые документы (счета-фактуры и т.п.) и другие документы, согласованные в заявке Заказчика, в течение 15 дней после выполнения рейса


(пункты 2.2.9 и 2.2.10).

Согласно п. 4 Заявки на осуществление перевозки № 4475 от 17.12.2024 г. контроль постановки печатей на погрузке и выгрузке является ответственностью Перевозчика; «Контролировать правильность заполнения товарно-сопроводительных документов (ТТН и ТН в 4- х экземплярах): наличие подписей и печатей со стороны грузоотправителя/грузополучателя, дат и времени погрузки и разгрузки, подписей водителя в ячейках, где указана его фамилия... Вернуть в ООО «ГК «МетаТранс» по 2 экземпляра ТТН и ТН с надлежащими отметками согласно требований, указанных в данном пункте; в случае нарушения - самостоятельно устранить все замечания по надлежащему оформлению товарно-сопроводительных документов в течение 30 календарных дней».

В соответствии с п. 3.8 Договора № 2194 от 09.10.2024 г. в случае не предоставления либо несвоевременного предоставления Перевозчиком документов, либо предоставления ненадлежащим образом оформленных документов, Перевозчик уплачивает Заказчику штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки предоставления документов.

Рейс был завершен 26.12.2024 г., в связи с чем ТТН с отметками грузополучателей Истец должен был передать ответчику в срок до 10 января 2025 г. включительно.

После осуществления перевозки ООО «Логистик Сервис» в ООО «Группа компаний «МетаТранс» частично не представлены необходимые документы, а именно не предоставлены товарно-транспортные накладные по грузополучателям АО «Балтийский завод» и АО «ОДК- ФИО1», о чем Заказчик неоднократно уведомлял Перевозчика электронными письмами от 23 января 2025 г., 05 февраля 2025 г, 01 марта 2025 г., 29 апреля 2025 г. (см. Приложение № 3, 5, 7, 10 к настоящему Иску). Однако, Ответчик уклонился от предоставления необходимых документов, и на момент составления настоящего заявления обязательство по предоставлению необходимых документов в указанной части не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 14.07.2025 г. задержка представления Ответчиком надлежащим образом оформленных документов составляет 185 дней (за период с 11 января 2025 г.). В связи с чем Ответчик обязан уплатить Истцу штраф в сумме 55 500 руб. (300 руб. х 185 дн.).

Суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Первоначальные исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1. ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.


Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта осуществления перевозок в материалы дела представлены накладные.

Таким образом, суд исходит из того, материалами дела подтверждён факт перевозки и вручения груза получателю, доказательств оплаты перевозки или доказательств утраты груза или его части ответчиком не представлено, сам факт осуществления перевозок ответчиком не оспорен.

Передача или непередача оригинальных документов сами по себе не могут рассматриваться как основание для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате, так как оплате подлежит перевозка.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Ответчик, ссылаясь не неполучение в полном объеме документов, не оспаривал тем не менее факт оказания услуг, не ходатайствовал об истребовании доказательств, не представил доказательств того, что услуги не были оказаны, не представил контррасчет.

Размер долга подтвержден материалами дела, иного ответчиком не доказано.

При изложенных обстоятельствах 240 000 руб. 00 коп. основного долга подлежит взысканию с ответчика, поскольку согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 240 000 руб. 00 коп. за период с 04.02.2025 по 20.06.2025


в размере 18 838 руб. 35 коп. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, произведен правильно.

Судом произведено доначисление процентов по ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения суда согласно заявленным исковым требованиям.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2025 по 01.09.2025 составил 27 964,92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

Встречные исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии с п. 3.8 Договора № 2194 от 09.10.2024 г. в случае непредоставления либо несвоевременного предоставления Перевозчиком документов, либо предоставления ненадлежащим образом оформленных документов, Перевозчик уплачивает Заказчику штраф в размере 300 рублей за


каждый день просрочки предоставления документов.

Рейс был завершен 26.12.2024 г., в связи с чем ТТН с отметками грузополучателей Истец должен был передать ответчику в срок до 10 января 2025 г. включительно.

Довод истца по встречному иску о том, что по факту осуществления перевозки ООО «Логистик Сервис» в ООО «Группа компаний «МетаТранс» частично не представлены необходимые документы, а именно не предоставлены товарно-транспортные накладные по грузополучателям АО «Балтийский завод» и АО «ОДК- ФИО1», о чем Заказчик неоднократно уведомлял Перевозчика электронными письмами от 23 января 2025 г., 05 февраля 2025 г, 01 марта 2025 г., 29 апреля 2025 г. ответчиком по встречному иску не опровергнут.

Данные накладные в материалы дела ответчиком по первоначальному иску не представлены.

При этом в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, по состоянию на 14.07.2025 г. задержка представления Ответчиком надлежащим образом оформленных документов составляет 185 дней (за период с 11 января 2025 г.). В связи с чем Ответчик обязан оплатить Истцу штраф в сумме 55 500 руб. (300 руб. х 185 дн.).

Расчет истца по встречному иску судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика по встречному иску.

К взысканию заявлены судебные издержки в размере 35 000 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Факт несения расходов в размере 35 000 руб. суд полагает доказанным, представлено платежное поручение № 2859 от 11.07.2025. В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату


услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абз. 1 п. 13 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание объем оказанных услуг, цену встречного иска суд признает требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в разумных предела х – в размере 7 000 руб.

В связи с удовлетворением первоначального и встречного исков судом произведен процессуальный зачет.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, первоначально погашаются требования по уплате госпошлины и судебные издержки (17942- 10 000 – 7 000 = 942 руб.), далее

240 000 – 55500+942=185442.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕТАТРАНС»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЛОГИСТИК СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору-заявке на осуществление перевозки № 4475 от 17.12.2024 к договору № 2194 от 09.10.2024 в размере 240 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2025 по 01.09.2025 в размере 27 964,92 руб., а


также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, - денежные средства в сумме 17 942 руб. 00 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 02.09.2025 по день фактической оплаты долга на сумму 240 000 руб. 00 коп.

2. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛОГИСТИК СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕТАТРАНС»(ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 55 500 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.(в разумных пределах), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, - денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

3. В результате процессуального зачета взыскать ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕТАТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЛОГИСТИК СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 185 442 руб. основного долга, 27964,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 02.09.2025 по день фактической оплаты долга на сумму 185442 руб.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не


превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья И.А. Малышкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2025 9:48:37

Кому выдана Малышкина Ирина Александровна