Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А60-57713/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57713/2019
26 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Ёлочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 36 610 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к МБДОУ ДЕТСКИЙ САД "ЁЛОЧКА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в сумме 36 610 руб. 52 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках государственного контракта №97155/2018 от 09.01.2018г., в период с сентября 2018г. по ноябрь 2018г.

Определением суда от 03.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 02.12.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явился.

Определением от 24.12.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В арбитражный суд 22.01.2020 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 23 января 2020 года судебное разбирательство по делу отложено.

В судебном заседании 19 февраля 2020 года истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы. Приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ПАО "Т ПЛЮС" и МБДОУ ДЕТСКИЙ САД "ЁЛОЧКА" заключен государственный (муниципальный) контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем № 97155/2018 от 09.01.2018 (далее - договор), по которому истец обязался осуществлять поставку тепловых ресурсов (услуги ГВС и отопление), а ответчик обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (п. 1.1. договора).

Объекты теплоснабжения расположены по адресу: ул. Ленина, 55, ул. Ленина, 75 А, ул. Клубная, 32.

Как указывает истец, в период с сентября 2018г. по ноябрь 2018г. ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 36 610 руб. 52 коп.

Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 36 610 руб. 52 коп., за период с сентября 2018г. по ноябрь 2018г.

Судом установлено, что Арбитражным судом Свердловской области, в рамках дела №А60-19289/2019 вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности в сумме 776 490 руб. 76 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора № 97155/2018 от 09.01.2018г., в период с октября 2018г. по декабрь 2018г.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Указанный пункт, предусматривающий возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных споров (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 2980-О).

Тождественным является спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Для прекращения производства по делу по указанному основанию необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному судом делу и настоящему делу путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Предметом иска являются материально-правовые требования к ответчику о взыскании денежных средств, совершении ответчиком определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил основание для прекращения производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 28 041 рубль 73 копейки, в связи с тождественностью исков.

Истец пояснил, что задолженность в рамках настоящего дела сформировалась в результате корректировке расчетов объемов отпущенного ресурса, отпущенного в период с сентября 2018г. по ноябрь 2018г.

Корректировка была произведена на основании заявления ответчика от 04.12.2018г., корректировочные счета датированы 30.04.2019.

Как следует из информации, размещенной в информационно системе «Картотека арбитражных дел», в рамках дела А60-19289/2019 истец обратился с исковым заявлением 08.04.2019г. Решение по делу А60-19289/2019 вынесено 16 мая 2019 года (резолютивная часть объявлена 13.05.2019).

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что на дату принятия решения по делу №А60-19289/2019 истец знал о проведенных корректировках, однако, об увеличении размера исковых требований не заявил.

Исходя из изложенного, поскольку задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора № 97155/2018 от 09.01.2018 в период с октября 2018г. по ноябрь 2018г. уже ранее была взыскана в рамках дела № А60-19289/2019, у суда отсутствую основания для повторного взыскания задолженности в рамках настоящего дела.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Также, исходя из расчета исковых требований, истец просит взыскать ответчика денежные средства в сумме 8 568 руб. 79 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в сентябре 2018г.

Как поясняет истец, данная задолженность также сформировалась в связи с произведенной корректировкой.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

На основании изложенного, в данной части исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 1 170 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, <...>171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 28 041 рубль 73 копейки прекратить.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Ёлочка» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» основной долг в сумме 8 568 рублей 79 копеек.

3. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Ёлочка» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей.

4. Возвратить акционерному обществу «Т Плюс» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 170 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 26058 от 21.12.2018 в составе суммы 10288 рублей. Подлинное платежное поручение находится в деле №А60-456/2019.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк