Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А17-5278/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5278/2018
02 августа 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашовой Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 153012, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 155330, <...>)

о взыскании 1 215 491 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод» (далее – ООО «Машиностроительный завод», ответчик) о взыскании 1 215 491 руб. 08 коп., в том числе: 1 205 007 руб. 51 коп. - задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭСК-898 за потребленную в апреле 2018 года электрическую энергию, 10 483 руб. 57 коп. неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 21.05.2018 по 25.06.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № ЭСК-898 от 01.07.2014г. не оплатил поставленную ему в апреле 2018 года электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, а также начислил за просрочку исполнения указанного обязательства на образовавшуюся задолженность пени в соответствии с действующим законодательством и договором.

Определением от 27.06.2018 исковое заявление ООО «ЭСК Гарант» оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 04.07.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30 июля 2018 года на 13 час. 30 мин.

Стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела определением арбитражного суда от 04.07.2018. Явку не обеспечили, представителей в судебное заседание не направили.

Истец ходатайством от 30.07.2018 за исх. № 50100-831-29/1155/1 поддержал требование о взыскании задолженности в полном объеме, сообщил об отсутствии оплат со стороны ответчика, просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик, отзыв на иск, иные доказательства и дополнительные документы не представил, заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ознакомившись с представленными по делу документами, суд установил следующее.

ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Машиностроительный завод» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭСК-898 (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

Оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в соответствии с выбранной Потребителем ценовой категорией и рассчитанных Гарантирующим поставщиком на соответствующий расчетный период соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации (п. 4.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем самостоятельно платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или внесения денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа текущего месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.2 договора).

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2. настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 7.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014г. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.п. 8.1 – 8.6 договора).

В рассматриваемый спорный период истец, выполняя условия договора, поставил ответчику 260213 кВт*ч электрической энергии, а также 1404 кВт активной мощности, общей стоимостью 1 205 007 руб. 51 коп. Объем поставленной электроэнергии определен как суммарный объем электроэнергии, поступивший по двум точкам поставки ответчика (ф.603, ф.614), указанный в интегральном акте учета перетоков электрической энергии за исковой период за минусом объема, потребленной электроэнергии третьими лицами, указанный в Сведениях о расходе электроэнергии, предоставленных ответчиком.

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2018 №0843/3004/1450/Э. Потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена, сумма задолженности составляет 1 205 007 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 7.2 договора на сумму задолженности истец начислил ответчику пени за просрочку платежей в период с 21.05.2018 по 25.06.2018 в размере 10 483 руб. 57 коп.

Для принудительно взыскания с ответчика сумм задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.09.2014 по делу №А17-5454/2014 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод», возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Решением от 05.10.2015 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 19.06.2018 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

При этом суд полагает, что обстоятельства возбуждения арбитражным судом в отношении предприятия производства по делу о банкротстве не влекут процессуальных последствий по настоящему спору, исходя из следующих обстоятельств.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). Таким образом, в договорных отношениях по снабжению электрической энергией критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований платежей является период времени потребления энергии.

Требование истца о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2018 года электрическую энергию (спорный долг) относится к текущим платежам и должен быть рассмотрен в рамках настоящего дела.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе из договоров.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Машиностроительный завод» (потребитель) в спорный период действовал договор энергоснабжения от 01.07.2014г. №ЭСК-898. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса РФ и обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения электрической энергии за спорный период и ее объем подтверждаются материалами дела. Доказательства оплаты потребленной электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора, за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2. настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Вместе с тем, абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, размер неустойки, применяемый к отношениям сторон по поставке электроэнергии, установлен законом в большем, чем предусмотрено договором, размере.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Однако, действующее законодательство не запрещает истцу взыскивать неустойку в меньшем, чем предусмотрено законом размере, что в свою очередь не нарушает прав ответчика.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной электроэнергии, истец начислил ответчику пени за просрочку платежей за период с 21.05.2018 по 25.06.2018 в размере 10 483 руб. 57 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» - удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»: 1 205 007 руб. 51 коп. - задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2014г. №ЭСК-898 за потребленную в апреле 2018 года электрическую энергию, 10 483 руб. 57 коп. пени за период с 21.05.2018 по 25.06.2018, 25 155 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации, путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.


Судья А.В. Макаров