Решение от 10 января 2023 г. по делу № А41-91462/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91462/22
10 января 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 10 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.ФИО2 ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Одинцовского го (ИНН <***>) к ООО «А.Р.С.-Медиа» (ИНН <***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Администрация Одинцовского городского округа Московской области (далее – Администрация Одинцовского го, администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «А.Р.С.-Медиа» (далее – ООО «А.Р.С. – Медиа», общество, ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 31 от 28.04.2014 в размере 4852481,28 руб. и неустойки за просрочку оплаты в размере 342467,68 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28 апреля 2014 года между истцом (администрация) и ответчиком (рекламораспространитель) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора, его предметом является предоставление администрацией рекламораспространителю права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, места размещения и характеристики которых указаны в приложении № 1 к договору, за плату, уплачиваемую в бюджет Одинцовского района.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций уплачивается рекламораспространителем равными платежами ежеквартально до 15 числа первого месяца календарного квартала. Годовой размер платы указан в приложении № 1 к договору (п. 3.2).

Рекламораспространитель обязуется своевременно производить оплату в соответствии с условиями договора (п. 4.3.4).

В случае нарушения сроков оплаты рекламораспространитель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1).

01.07.2014 между ответчиком и ЗАО «Корпорация «Руан» заключен договор переуступки прав № 1/14-04 в отношении части рекламных конструкций. 10.07.2014 между истцом, ответчиком и ЗАО «Корпорация «Руан» заключено дополнительное соглашение к договору № 31 от 28.04.2014.

Дополнительным соглашением № 2 от 07.09.2015 к договору сторонами установлен размер платы по договору за 3 квартал 2015 года в размере 531886,63 руб., за 4 квартал 2015 года в размере 531886,63 руб., при этом сумма в размере 1063773,27 руб. подлежит внесению в период с 01.01.2022 по 31.03.2022, что составляет 50% от общей суммы подлежащей оплате за период с 01.07.2015 по 31.12.2015.

Дополнительным соглашением № 3 от 07.08.2017 стороны установили, что оплата за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 производится следующим образом: за 1 квартал 2016 в размере 797829,96 руб., за 2 квартал 2016 года в размере 797829,96 руб., за 3 квартал 2016 года в размере 797829,96 руб. и за 4 квартал 2016 года в размере 797829,96 руб., сумма в размере 1063773,28 руб. подлежит внесению в период с 01.04.2022 по 27.04.2022, что составляет 25% от общей суммы подлежащей оплате за период с 01.01.2016 по 31.12.2016. В случае нарушения сроков оплаты рекламораспространитель обязан уплатить проценты на сумму долга.

Дополнительным соглашением № 4 от 01.09.2020 к договору стороны согласовали отсрочку уплаты платежей по договору, согласно которой уплата платежей производится ежеквартально начиная с сентября 2020 года равными частями в размере ¼ указанной в договоре платы до 15 числа последнего месяца квартала в течение года, но не позднее 30.06.2021. Между тем, в случае оплаты платежей по отсрочке позднее срока определенного дополнительным соглашением о предоставлении отсрочки начисление пени производится в соответствии с условиями договора.

Дополнительным соглашением № 5 от 03.11.2020 к договору стороны договорились об уменьшении платы за 4 квартал 2020 года в соответствии с приложением 1 к настоящему допсоглашению.

Дополнительным соглашением № 7 от 15.03.2021 стороны договорились об уменьшении платы за 1 квартал 2021 года в соответствии с приложением 1 к настоящему допсоглашению.

Дополнительным соглашением № 8 от 28.04.2022 к договору стороны договорились изменить приложением 1 к договору «Перечень мест размещения рекламных конструкций с указанием характеристик рекламных конструкций» и изложить его в редакции приложения к настоящему соглашению, при этом согласно п. 3 допсоглашения во всем что не предусмотрено настоящим соглашением действуют положения договора.

Истец установил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению платы по договору, возникла задолженность в общей сумме 4852481,28 руб., из которых: за 3-4 кварталы 2015 года (период оплаты с 01.01.2022 по 31.03.2022) в размере 1063773,27 руб., за 1-4 квартал 2016 года (период оплаты с 01.04.2022 по 27.04.2022) в размере 1063773,28 руб., за 4 квартал 2018 года – 770084,23 руб., за 2 квартал 2019 года – 6955,75 руб., за 1 квартал 2020 года – 179061,10 руб., за 2 квартал 2020 года – 256764,20 руб., за 3 квартал 2020 года – 358451,43 руб., за 4 квартал 2020 года – 303473,47 руб., за 3 квартал 2021 года – 360365,45 руб., за 4 квартал 2021 года – 429061,01 руб., за 2 квартал 2022 года – 60718,09 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность и уплатить начисленную на нее пени, после чего обратился в суд с иском.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 – 328 ГК РФ) и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе).

Согласно части 5.1. статьи 19 Закона о рекламе, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция (в рассматриваемом случае - органом местного самоуправления) и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств надлежащей оплаты платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций по договору № 31 от 28.04.2014, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Расчет задолженности произведен истцом с учетом договора уступки прав № 1/14-04 от 01.07.2014, как следует из самого расчета задолженности, заключенных между истцом и ответчиком дополнительных соглашений к договору, и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями законодательства, в том числе Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", условиями договора и дополнительных соглашений к нему, ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера пеней в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая непогашенную задолженность и просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.Р.С.-Медиа» в пользу Администрации Одинцовского городского округа Московской области задолженность по договору № 31 от 28.04.2014 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в размере 4852481,28 руб. и неустойку за просрочку оплаты в размере 342467,68 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.Р.С.-Медиа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48975,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяН.ФИО2