Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А09-7012/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7012/2020
город Брянск
08 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «АртТех», г. Брянск,

о взыскании 24 254 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: 26.01.2021 – ФИО2, доверенность от 23.11.2018 №18/103; 02.02.2021 – не явились;

от ответчика: 26.01.2021 и 02.02.2021 – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АртТех» (далее – ООО «АртТех»), г. Брянск, о взыскании 41 970 руб. 46 коп. долга за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения №55480/БГО от 01.01.2020 в период с марта 2020 года по май 2020 года.

Определением суда от 31 июля 2020 года исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 21 августа 2020 года представить письменный отзыв на исковое заявление, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты. Также сторонам было предложено в срок до 11 сентября 2020 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-2).

До истечения установленного судом срока от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью проверки данных о фактической задолженности за отпущенную электроэнергию (л.д.32).

Определением суда от 31 августа 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств (л.д.34-35).

Ответчик в отзыве на иск указал, что истец производит взыскание долга за спорный период с марта 2020 года по май 2020 года без учета произведенной ответчиком оплаты. Так, до сентября 2019 года задолженность у ответчика отсутствовала. Истцом взыскано по делу №А09-13742/2019 23 530 руб. 77 коп. за период с сентября 2019 года по октябрь 2019 года; по делу №А09-829/2020 – 22 383 руб. 74 коп. за ноябрь 2019 года; по делу №А09-3035/2019 – 27 485 руб. 08 коп. за период с декабря 2019 года по январь 2020 года; по делу №А09-6574/2020 – 14 690 руб. 35 коп. за февраль 2020 года. Из толкования условий договора следует, что платежи, произведенные с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года, которые не были учтены в счет оплаты по вышеназванным делам, должны быть учтены в счет оплаты за спорный период. По расчету ответчика, им в указанный период произведена оплата в сумме 21 518 руб. 15 коп. Соответственно, сумма задолженности за период с марта 2020 года по май 2020 года составляет 20 452 руб. 31 коп. (л.д.42).

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 37 887 руб. 44 коп. (л.д.59); затем до 35 863 руб. 03 коп. (л.д.68).

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определениями суда от 02 декабря 2020 года, от 24 декабря 2020 года ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований до 37 887 руб. 44 коп., до 35 863 руб. 03 коп. долга удовлетворены в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.64-65, 73-74).

В судебном заседании 26 января 2021 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 24 254 руб. 09 коп.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 24 254 руб. 09 коп. удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 26 января 2021 года не явился.

По ходатайству истца в связи с необходимостью представления расчета задолженности в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании 26 января 2021 года до 02 февраля 2021 года.

Определение арбитражного суда от 26 января 2021 года по делу №А09-7012/2020 об объявлении перерыва в судебном заседании, подписанное судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено 02 февраля 2021 года.

Стороны, считающиеся извещенными надлежащим образом, в судебное заседание после перерыва не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2020 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавцом) и ООО «АртТех» (покупателем) заключен договор энергоснабжения №55480/БГО (л.д.13-22), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.

Показания приборов учета, в том числе общедомовых приборов учета, снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом, потребителем) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета в соответствии с пунктом 3.3.8, 3.3.17, 3.3.16 договора (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора фактический объем поставленной покупателю электрической энергии (мощности) за расчетный период, на момент заключения договора определяется в соответствии с подпунктами а), б), в) пункта 21(1) Правил заключения договора с РСО.

Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору производится продавцом расчетным способом в соответствии с законодательством РФ в случаях, определенных в договоре и законодательстве РФ (пункт 4.7 договора).

В соответствии с пунктом 4.8 договора продавец на основании акта снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет УПД. Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения УПД подписать его со своей стороны и направить его продавцу либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ. В случае непредставления покупателем подписанного УПД или мотивированных объяснений (разногласий) в установленные договором сроки, УПД считается согласованным в редакции продавца, а обязательство продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненным в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащим оплате.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества в МКД, определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы «население и приравненных к нему категорий потребителей» (пункты 5.1 – 5.3 договора).

Согласно пункту 5.5 договора оплата фактически поставленной электрической энергии производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом УПД.

Договор вступает в силу в 00.00 час. 01.01.2020 при условии подписания его обеими сторонами. Если одной из сторон внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до его заключения регулируются договором (пункты 7.1, 7.2 договора).

Приложением №1 к договору энергоснабжения №55480/БГО от 01.01.2020 определён перечень точек поставки электрической энергии.

Во исполнение договора №55480/БГО от 01.01.2020 истец в период с марта 2020 года по май 2020 года отпустил электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в объеме 11 074 кВт/ч, определенном на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии за март 2020 года, апрель 2020 года и май 2020 года, составленных сетевой организацией (филиалом ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянск) (л.д.20-22).

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику универсальные передаточные документы №2010320510003940/51/00000 от 31.03.2020 на сумму 15 364 руб. 66 коп., №3010420510000336/51/00000 от 30.04.2020 на сумму 12 287 руб. 18 коп., №1010520510000339/51/00000 от 31.05.2020 на сумму 14 318 руб. 62 коп., а всего на общую сумму 41 970 руб. 46 коп. (л.д.23-26).

Ответчик указанные документы не подписал, мотивированного отказа от их подписания поставщику не представил.

Письмом №51/4307 от 17.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг за потреблённую электрическую энергию в период с марта 2020 года по май 2020 года в размере 41 970 руб. 46 коп. (л.д.11).

Неоплата ответчиком в полном объёме задолженности за потреблённую электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения №55480/БГО от 01.01.2020 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответчик является управляющей организацией, электроэнергия отпускалась истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованные общедомовыми приборами учетами.

Факт отпуска истцом в период с марта 2020 года по май 2020 года электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в соответствии с договором энергоснабжения №55480/БГО от 01.01.2020 подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Объем электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов определен истцом в соответствии с подпунктом а) пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124).

Согласно подпункту а) пункта 21(1) Правил №124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу – Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Аналогичный порядок определения объема электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества МКД, установлен в пункте 4.4.1 договора №55480/БГО от 01.01.2020.

Объем коммунального ресурса определен по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета на основании акта о снятии показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, подписанного сетевой организацией – ООО «БрянскЭлектро». Из данного объема электроэнергии вычтен объем коммунального ресурса, предоставленного собственникам и нанимателям жилых помещений.

Таким образом, объем электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «АртТех», в период с марта 2020 года по май 2020 года составил 11 074 кВт/ч.

Разногласий по объему потребленной в заявленный по иску период электрической энергии между сторонами не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544, пунктом 2 статьи 548 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца в спорный период ответчику отпущена электрическая энергия на общую сумму 41 970 руб. 46 коп., в том числе в марте 2020 года на сумму 15 364 руб. 66 коп., в апреле 2020 года на сумму 12 287 руб. 18 коп., в мае 2020 года на сумму 14 318 руб. 62 коп.

Начисление оплаты населению за потребленную электроэнергию, выставление квитанций на оплату, сбор денежных средств осуществляет структурное подразделение истца.

Возражая против удовлетворения исковых требований в сумме 41 970 руб. 46 коп., ответчик указывает, что истец производит взыскание долга за спорный период с марта 2020 года по май 2020 года без учета произведенной ответчиком оплаты. Так, до сентября 2019 года задолженность у ответчика отсутствовала. Из толкования условий договора следует, что платежи, произведенные с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года, которые не были учтены в счет оплаты в месяцы, долг за которые взыскан по решениям арбитражного суда, должны быть учтены в счет оплаты за спорный период. По расчету ответчика, им в указанный период произведена оплата в сумме 21 518 руб. 15 коп. Соответственно, сумма задолженности за период с марта 2020 года по май 2020 года составляет 20 452 руб. 31 коп.

С учетом заявленного ответчиком возражения истец представил пояснения, в которых указал, что в период с 01.09.2019 по 30.09.2020 поступали платежи, собранные с населения по договору услуг расчетно-кассового обслуживания №55480/РКО от 01.04.2019 на общую сумму 23 658 руб. 43 коп.

Денежные средства, собранные по договору №55480/РКО от 01.04.2019:

- в сентябре 2019 года в размере 1 008 руб. 67 коп., в октябре 2019 года в размере 1 274 руб. 54 коп., в ноябре 2019 года частично в размере 978 руб. 09 коп. учтены истцом в оплату августа 2019 года. Иск в суд за август не был предъявлен. От ООО «АртТех» возражений по оплате данного периода не поступало;

- в ноябре 2019 года частично в размере 818 руб. 01 коп., в декабре 2019 года в размере 1 831 руб. 62 коп., в январе 2020 года в размере 1 930 руб. 85 коп., в феврале 2020 года в размере 1 882 руб. 81 коп., были отнесены истцом в счет оплаты задолженности за сентябрь 2019 года и учтены в решении Арбитражного суда Брянской области от 20 марта 2020 года по делу №А09-13742/2019;

- в марте 2020 года в размере 2 053 руб. 11 коп., в апреле 2020 года в размере 1 717 руб. 21 коп., в мае 2020 года в размере 2 011 руб. 56 коп. были отнесены истцом в период сентябрь, октябрь 2019 года после вынесения решения суда по делу №А09-13742/2019. С учетом возражения ответчика 20.01.2021 были перенесены в спорный период март-май 2020 года;

- в июне 2020 года в размере 2 082 руб. 38 коп. были отнесены истцом в период ноябрь 2019 года после вынесения решения суда по делу №А09-829/2020. С учетом возражения ответчика 20.01.2021 были перенесены в спорный период март-май 2020 года;

- в июле 2020 года в размере 1 970 руб. 18 коп. были отнесены истцом в период декабрь 2019 года после вынесения решения суда по делу №А09-3035/2020. С учетом возражения ответчика 20.01.2021 были перенесены в спорный период март-май 2020 года;

- в августе 2020 года в размере 1 959 руб. 12 коп. были отнесены истцом в период февраль 2020 года и учтены при рассмотрении дела №А09-6574/2020;

- в сентябре 2020 года в размере 2 140 руб. 28 коп. учтены истцом в спорный период с марта 2020 года по май 2020 года.

Как пояснил истец, при рассмотрении дел №№А09-829/2020, А09-3035/2020 денежные средства, собранные по договору №55480/РКО от 01.04.2019, не учитывались, были вынесены решения о взыскании задолженности в сумме начислений.

Из пояснений истца усматривается, что платежи населения, собранные в период с 01.09.2019 по 30.09.2020 по договору №55480/РКО от 01.04.2019 в размере 23 658 руб. 43 коп., были учтены в счет погашения задолженности за август 2019 года в размере 3 261 руб. 30 коп., за сентябрь 2019 года при рассмотрении дела №А09-13742/2019 в размере 6 463 руб. 29 коп., за февраль 2020 года при рассмотрении дела № А09-6574/2019 в размере 1 959 руб. 12 коп., в счет погашения задолженности спорного периода в размере 11 974 руб. 72 коп.

В пункте 1 статьи 319.1 ГК РФ указано, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно пункту 1 статьи 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2 статьи 522 ГК РФ).

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (пункт 3 статьи 522 ГК РФ).

Таким образом, поступившие платежи населения в марте 2020 года в размере 2 053 руб. 11 коп., в апреле 2020 года в размере 1 717 руб. 21 коп., в мае 2020 года в размере 2 011 руб. 56 коп., в июне 2020 года в размере 2 082 руб. 38 коп., в июле 2020 года в размере 1 970 руб. 18 коп., в сентябре 2020 года в размере 2 140 руб. 28 коп. были отнесены истцом в счет погашения задолженности спорного периода с марта 2020 года по май 2020 года.

Кроме того, в счет погашения задолженности за спорный период истец отнес поступившие от населения платежи октября 2020 года в сумме 1 942 руб. 74 коп., ноября 2020 года в сумме 2 024 руб. 41 коп., декабря 2020 года в сумме 1 774 руб. 50 коп.

Согласно расчету истца сумма долга за спорный период составляет 24 254 руб. 09 коп., в том числе за апрель 2020 года в размере 9 935 руб., за май 2020 года в размере 14 318 руб.62 коп. 47 коп.

С учетом поступивших пояснений истца и расчета задолженности, ответчик возражений по зачислению платежей не заявил; контррасчет долга за спорный период суду не представил.

На день принятия окончательного судебного акта ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате отпущенной электрической энергии в сумме 24 254 руб. 09 коп. полностью или в какой-либо части суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, исковые требования о взыскании 24 254 руб. 09 коп. долга за отпущенную электроэнергию за период с марта 2020 года по май 2020 года подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу при цене иска 24 254 руб. 09 коп. составляет 2 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 24 254 руб. 09 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртТех», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», <...> 254 руб. 09 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Н.И. Матвеева