Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А71-13273/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13273/2016
г. Ижевск
20 апреля 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2017г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Зориной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Удмуртский хладокомбинат» г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 с.Лесное (ИНН <***>) о взыскании 1696884 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 25.12.2015,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Удмуртский хладокомбинат» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ответчик) 2318056 руб. 45 коп., в том числе 1288908 руб. 18 коп. долга, 222748 руб. 27 коп. штрафной неустойки, 806400руб. пени.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

15.02.2017 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств. Учитывая, что ответчиком статус индивидуального предпринимателя утрачен после принятия искового заявления к производству, спор подлежит разрешению арбитражным судом.

В судебном заседании 11.04.2017 судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 1753877 руб. 97 коп., в том числе сумму долга за поставку товара с учетом законных процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и штрафной неустойки по п. 6.2 договора в размере 1542677 руб. 97 коп., пени за просрочку возврата имущества, предусмотренную п. 1.21 соглашения к договору, в размере 211200 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30539 руб.

В судебном заседании 14.04.2017 судом на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 1696884 руб. 44 коп., в том числе долг в размере 1288908 руб. 18 коп., штрафную неустойку по п. 6.2 договора в размере 196776 руб. 26 коп. (с 28.07.2016 по 10.10.2016), пени за просрочку возврата имущества, предусмотренную п. 1.21 соглашения к договору, в размере 211200 руб. (с 30.09.3016 по 10.10.2016), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 29969 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика, неявка которого не является препятствием для его рассмотрения.

В судебном заседании 11.04.2017 судом был объявлен перерыв на основании ст. 163 АПК РФ, о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор поставки от 15.04.2016 №0185-16-УХ, согласно условиям которого истец (поставщик) передает в собственность ответчика (покупателя), а ответчик принимает и оплачивает пищевые продукты, наименование, ассортимент, количество, сроки поставки которого определяются согласно накладным (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 5.4 договора оплата покупателем полученной партии товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации: в течение 21 календарного дня с момента передачи товара.

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки платежа за товар поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки, исчисляемой начиная с первого дня просрочки. Неустойка за просрочку платежа исчисляется за каждую партию товара отдельно. Неустойка начисляется за весь период с момента нарушения обязательства до момента его прекращения,- до надлежащего исполнения. Неустойка должна быть выплачена полностью, даже если ее сумма превышает размер основного долга.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае невозможности урегулирования споров и разногласий мирным путем, их разрешение производится в Арбитражном суде Удмуртской Республики.

Согласно п.8.8 договора письма, уведомления и иные документы, в соответствии с которыми стороны исполняют, определяют, либо изменяют условия настоящего договора, а также переписка сторон, возникающая в процессе исполнения настоящего договора, направленные посредством электронной почты-имеют равную юридическую силу с документами, составленными на бумажном носителе.

15.04.2016 сторонами для целей хранения и продажи продукции (товара) заключено соглашение к договору поставки, согласно которому поставщик может по согласованию сторон и фактической возможности предоставить покупателю холодильное оборудование, прилавки, вспомогательное оборудование.

В соответствии с п. 1.8.5 соглашения поставщик вправе потребовать возврата оборудования, переданного покупателю, предварительно уведомив покупателя не менее чем за 30 календарный дней до предполагаемой даты возврата.

Согласно п. 1.21 соглашения за просрочку возврата имущества против сроков, указанных в настоящем договоре, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от залоговой стоимости имущества за каждый день просрочки на основании претензии, предъявленной поставщиком.

24 и 25 мая 2016 по актам приема-передачи №№14,15 истец передал ответчику холодильное оборудование в количестве 64 единицы в рабочем состоянии, без дефектов, в полной комплектации, а покупатель принял и установил имущество в пригодном для эксплуатации состоянии.

17.06.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки, согласно которому п. 4.1 договора изложен в следующей редакции: «Поставляемая по настоящему договору продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней с момента фактической приемки товара покупателем на основании выставленных товарной накладной и счета-фактуры».

Истцом по товарной накладной от 27.06.2016 №6916 произведена поставка товара на сумму 1338908 руб. 18 коп.

За период с 01.01.2016 по 02.08.2016 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, без замечаний. Сумма задолженности согласно акту сверки составляет 1338908 руб. 18 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 08.08.2016 об оплате задолженности в сумме 1338908 руб. 18 коп. в срок до 15.08.2016.

Согласно претензии от 19.08.2016 №01-06/2686 истец просит в течение 5-ти рабочих дней перечислить задолженность в сумме 1409540 руб. 08 коп. (с учетом процентов и штрафной неустойки, предусмотренных договором).

19.08.2016 истец в адрес ответчика направил письмо о возврате оборудования в количестве 64 единицы, указав, что в случае несвоевременного возврата оборудования будут начислены штрафные санкции в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно почтовым уведомлениям претензии и требование о возврате холодильного оборудования ответчиком получены.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара платежными поручениями от 24.08.2016 на сумму 30000 руб., 02.09.2016 на сумму 10000 руб., 16.09.2016 на сумму 10000 руб.

Сумма долга составила 1288908 руб. 18 коп.

Неуплата долга в полном размере послужила истцу основанием для начисления штрафной неустойки по п. 6.2 договора в сумме 196776 руб. 26 коп., пеней за просрочку возврата имущества, предусмотренных п. 1.21 соглашения к договору, в размере 211200 руб. и обращения в арбитражный суд.

Возражая против иска, ответчик указал, что в полученном исковом заявлении отсутствуют доказательства соблюдения претензионного порядка. Доказательства направления или получения ответчиком каких либо претензий в любой форме. Между истцом и ответчиком 15.04.2016 был заключен договор поставки №0185-16-УХ, так же в развитие указанного договора между сторонами был заключен договор оказания услуг от 04.05.2016 №0203-16-УХ, согласно которого на определенных условиях осуществлялась реализация поставленной продукции на возмездной основе. Истцом не учтена его задолженность по указанному договору и вознаграждение ответчика по дополнительному соглашению от 01.07.2016 к договору поставки от 15.04.2016 №0185-16-УХ, что свидетельствует о неправильном расчете истца. Пеня за просрочку по возврату имущества начислена необоснованно. В соответствии с п. 1.41 соглашения покупатель - ИП ФИО2 обязан вернуть имущество при окончании срока действия договора или при его досрочном расторжении в течении 30 дней. Срок действия договора от 15.04.2016 не истек и досрочно его никто не расторгал, в настоящее время 90% оборудования возвращено истцу.

В пояснениях на отзыв истец указал, что при подаче искового заявления истец не представил в полном объеме документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка, однако, все копии, а также уточненный расчет взыскиваемых сумм, направлены в арбитражный суд 10.11.2016, ответчику 28.12.2016. Претензии в адрес ответчика направлялись дважды. Между сторонами заключен договор оказания услуг от 04.05.2016, между тем услуги по договору не оказывались, соответственно задолженность перед ответчиком образоваться не могла. Ответчиком сумма задолженности, подтверждающие документы не представлены. К тому же расчеты по данному договору не имеют отношения к договору поставки от 15.04.2016 и задолженности по поставке товара. Дополнительное соглашение от 01.07.2016 сторонами не подписывалось. Согласно п. 7 дополнительное соглашения от 01.06.2016 в случае несоблюдения покупателем условий по оплате товара, предусмотренных договором поставки, поставщик вправе не предоставлять (не начислять и не выплачивать) вознаграждение покупателю.

В соответствии с соглашением от 15.04.2016 поставщик вправе потребовать возврата оборудования, переданного покупателю, предварительно уведомив покупателя не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты возврата (п.1.8.5). Истец уведомил ответчика о намерении возврата оборудования в надлежащем порядке. Пункт 1.41 соглашения, на который ссылается ответчик, предусматривает возврат имущества только при принятии сторонами решения о расторжении договорных отношений, независимо от имеющейся задолженности у сторон.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и на основе состязательности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Порядок оплаты товара установлен сторонами в разделе 5 договора и в дополнительном соглашении.

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтверждается представленными доказательствами, в том числе подписанной сторонами товарной накладной, ответчиком признан. Доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Требования истца в части долга подлежат удовлетворению в размере 1288908 руб. 18 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные истцом расчеты штрафной неустойки в соответствии с п. 6.2 договора, пеней в соответствии с п. 1.21 соглашения к договору судом проверены и признаны обоснованными. Штрафная неустойка и пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика судом отклоняются как документально не подтвержденные и не соответствующие представленным доказательствам. Претензионный порядок истцом соблюден, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Представленный истцом расчет пени не противоречит условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с уменьшением размера исковых требований на основании подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7789 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 29969 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО2 с.Лесное (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртский хладокомбинат» г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1696884 руб. 44 коп., в том числе 1288908 руб. 18 коп. долга, 196776 руб. 26 коп. штрафной неустойки, 211200 руб. пени; а также 29969 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

2. Выдать Открытому акционерному обществу «Удмуртский хладокомбинат» г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 7789 руб., уплаченной по платежному поручению от 11.10.2016 №11637.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Зорина