Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А45-35694/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35694/2018
г. Новосибирск
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ОГРН <***>), р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ясный шар» (ОГРН <***>), г. Ангарск Иркутской области,

о взыскании 98 883 рубля 57 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Электрокомплектсервис» (далее – истец, поставщик) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ясный шар» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №7201/4/2018-10011 от 03.05.2018 в размере 98 883 рубля 57 копеек.

В соответствии с распоряжением №136-ГК от 17.12.2018 перераспределено судьи Наумовой Т.А., в связи с временной нетрудоспособностью судьи Шевченко С.Ф. Дело принято к производству судьи Наумовой Т.А. в порядке ст. 18 АПК РФ.

Истец и ответчик явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 03.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №7201/4/2018-10011 (далее по тексту - договор), в котором стороны договорились, что поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивай, электротехническую продукцию (далее - «Товар»), в ассортименте и количестве согласно спецификациям.

Разделом 2,3 договора, стороны установили, права, обязанности сторон и условия поставки товара.

Разделом 4 договора, стороны установили, что поставляемый по договору товар оплачивается по ценам, указанным в спецификации.

В рамках договора предусмотрена отсрочка платежей сроком на 30 дней (п.4.2. договора).

При поступлении денежных средств на счет поставщика, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе изначально погашается задолженность за поставленный ранее товар (п.4.3. договора).

С целью урегулирования возникшего спора истец направил ответчику претензию с требованием надлежащего исполнения обязанностей. Задолженность не погашена, данная претензия оставлена без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что факт передачи товаров ответчику по вышеуказанному договору, подтвержден товарными накладными №ИРЗ-000004702/04 от 16.05.2018, №ИРЗ-000005045 от 23.05.2018, №ИРЗ-0000004750/03 от 23.05.2018 и актом сверки по состоянию на 06.07.2018.

Товарные накладные подписаны со стороны ответчика без возражений, имеются подписи уполномоченного лица и оттиск печати организации.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и поставил заказанный товар ответчику на сумму 99308 рубля 72 копеек.

Ответчик оплатил часть задолженности в размере 425 рублей 15 копеек, на момент подачи искового заявления у ответчика имеется задолженность в размере 98 883 рубля 57 копеек.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено, возражений по иску не заявлено.

Ответчик не заявил возражения по существу предъявленных к нему исковых требований, доказательств уплаты суммы основного долга не представил, возражений не заявил, доказательство оплаты товара не представил.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Ясный шар " (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки продукции № 7201/4/2018-10011 от 03.05.2018 в размере 98 883 рубля 57 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 3955 рублей.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Электрокомплектсервис» (ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 17 рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Наумова Т.А.