Решение от 19 января 2021 г. по делу № А03-14049/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -14049/2020
г. Барнаул
19 января 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2021.

Решение суда в полном объёме изготовлено 19.01.2021.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае", г. Барнаул Алтайского края, в лице филиала в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новоалтайск Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 314220832500056, г. Новоалтайск, о взыскании 7 170 руб. 00 коп., в том числе 3 585 руб. основного долга 3 585 руб. неустойки за период с 10.02.2020 по 01.10.2020 по договору на оказание услуг № 659-ПК от 09.01.2020, о взыскании неустойки по день вынесения решения, 80 руб. 50 коп. почтовых расходов,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения (далее ФБУЗ) "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о взыскании 7 170 руб. 00 коп., в том числе 3 585 руб. основного долга, 3 585 руб. неустойки за период с 10.02.2020 по 01.10.2020 по договору на оказание услуг № 659-ПК от 09.01.2020, о взыскании неустойки по день вынесения решения, 80 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 13.10.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Согласно адресной справки Управления федеральной миграционной службы по Алтайскому краю у ответчика другой адрес – <...>, который в исковом заявлении не указан, доказательств направления искового заявления по указанному адресу истцом не представлено.

С целью соблюдения процессуальных прав ответчика, для выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, суд определением от 07.12.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ст. 123 АПК РФ истец и ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, однако не явились.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК) РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) возникли из договора на оказание услуг №659-ПК от 09.01.2020, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказать ответчику услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (далее испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля на объекте ИП ФИО2, магазин "Мясо", расположенный по адресу: <...>, в период с 09.01.2020 по 31.12.2020 в соответствии со сметой (приложение к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Пунктом 2.1.3 договора стороны определили, что исполнитель обязан по окончании выполнения работ в течение 3 дней оформить акт об оказании услуг.

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость услуг составляет 7 109 руб.

Согласно п.3.3 договора оплата производится поэтапно в следующем порядке: заказчик производит оплату в размере 50% от общей стоимости услуг, указанной в п .3.1 договора, в течение 5-ти банковских дней с даты заключения договора; оставшуюся сумму заказчик оплачивает по факту оказания услуг не позднее 5-ти дней с даты подписания акта об оказании услуг в соответствии с п.2.3.3.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги. Ответчик оплату не произвел, задолженность составила 3585 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность, которая были оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость, наличие и размер задолженности нашли свое подтверждение материалами дела.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели обязанность заказчика оплатить исполнителю неустойку в размере 0,5% от оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 10.02.2020 по 01.10.2020 в размере 3585 руб.. Расчет ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд установил, что он произведен не правильно.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, неустойка может быть начислена с 11.02.2020, так как 5-й рабочий день падает на выходной.

Истец просит взыскать неустойку по день вынесения решения. За период с 11.02.2020 по 12.01.2021 (день вынесения решения) размер неустойки составит 6 040 руб. 73 коп., которая и подлежит взысканию.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика. Почтовые расходы в размере 82 руб. 52 коп. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае" 9 625 руб. 73 коп., в том числе 3585 руб. основного долга и 6 404руб. 73 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 12.01.2021, а также взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 82 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Лихторович