Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А40-3974/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3974/23-45-26
г. Москва
17 марта 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13 марта 2023 г. Мотивированный текст решения изготовлен 17 марта 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИС1" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, АЛЕКСАНДРЫ МОНАХОВОЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки за период с 11.05.2022 по 22.11.2022 по договору № 11-17-135 от 05.12.2021, расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИС1" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, АЛЕКСАНДРЫ МОНАХОВОЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: <***>) о взыскании неустойки за период с


11.05.2022 по 22.11.2022 по договору № 11-17-135 от 05.12.2021, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на несвоевременную оплату ответчиком услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик не возражал относительно исковых требований по существу (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), вместе с тем, обратился с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд его отклоняет, поскольку указанное ходатайство надлежаще не мотивировано, заявителем ходатайства не указано какие именно имеющие значения для правильного рассмотрения дела обстоятельства должны быть изучено посредством перехода к общим правилам искового производства, не могут быть исследованы в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по делу суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.

Так, заявленное ходатайство мотивировано тем, что на дату принятия искового заявления ГУП «Экотехпром» (16 января 2023 г.) в производстве судьи Арбитражного суда города Москвы - ФИО1 имелся спор по этому же предмету и по тем же основаниям - взыскание неустойки, начисленной на задолженность за период с 01.04.2022 г. по 30.06.2022 г. (дело № А40-199524/2022).

Истцом по указанному делу выступало ООО «ГК СЭТ», которое действовало в рамках предоставленной ГУП «Экотехпром» доверенности ООО «ГК СЭТ» № 01-07- 169/1 от 22.10.2021 г.

Указанной доверенностью ГУП «Экотехпром» уполномочил ООО ГК «СЭТ» в том числе, на совершение процессуальных действий, предусмотренных действующим законодательством, таких как право отказа полностью или частично от исковых требований.

По иску ООО «ГК СЭТ» к ООО «УК ТИС1» (дело № А40-199524/2022) 24 января 2023 г. Арбитражным судом города Москвы было вынесено Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом ООО «ГК СЭТ» от исковых требований.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для прекращении производства по делу.


Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2023 прекращено производство по делу № А40-199524/22-21-1553 по иску ООО «Группа Компаний Современные Экологические Технологии» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТИС1» о взыскании задолженности за период 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 166 675,53 рублей, неустойки за период с 11.05.2022 по 02.09.2022 в размере 95 021,87 рублей.

По данному делу ГУП «Экотехпром» было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

По настоящему спору Истцом является ГУП «Экотехпром» с требованиями о взыскании с ООО «УК ТИС1» неустойки за период (11.05.2022 по 22.11.2022г.г.) в размере 143 911,02 рублей.

Следовательно, оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21 Государственному унитарному предприятию города Москвы «Экотехпром» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы на срок по 31 декабря 2029 года.

Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы № 110 ДЖКХ/21, ГУП «Экотехпром» предписано приступить к исполнению обязанности регионального оператора на территории города Москвы с 01.01.2022 года.

В соответствии с пунктом 12 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об отходах производства и потребления" региональные


операторы, осуществляющие деятельность на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами к оказанию комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, транспортирование, обработка, обезвреживание, утилизация и захоронение твердых коммунальных отходов) по результатам торгов в порядке, установленном Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Между ГУП «Экотехпром» и ООО «ГК СЭТ» 01.10.2021 заключен договор № 32110566022 оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Троицкого и Новомосковского административного округа города Москвы.

Между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Экотехпром» (далее-Региональный оператор, ГУП «Экотехпром») в лице ООО «Группа Компаний Современные Экологические Технологии» (далее -ООО «ГК СЭТ»), и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТИС1» (далее - ООО «УК ТИС1», Потребитель, Ответчик) заключен договор № 11-17-135 от 05.12.2021 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-договор).

Согласно пункту 3 договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО), в объеме и месте, которые определены настоящим договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В силу пункта 3.1 договора, величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01 января 2022 г.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 11 договора. Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по обращению с ТКО.


В силу со статьей 309. 310. 314 ГК РФ стороны обязаны исполнять принятые обязательства надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

За период с 01.04.2022 по 30.06.2022 Региональным оператором оказаны услуги на общую сумму 1 666 675 (Один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 53 коп. Оплата Потребителем произведена с нарушением сроков, установленных пунктом 11 договора.

Так, услуги Регионального оператора за апрель 2022 г. оплачены 12.10.2022 г., за май - 16.11.2022 г., за июнь 2022 г. - 22.11.2022 г.

В соответствии с пунктом 28 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе требовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки составляет 143 911, 02 рублей (расчет судом проверен, признан обоснованным, контррасчет не представлен).

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ) (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Как указано выше, ответчик, несмотря на надлежащее извещении, доводы иска не опроверг.


В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу – отказать.

Взыскать с ответчика: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИС1" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, АЛЕКСАНДРЫ МОНАХОВОЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: <***>) в пользу: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>) сумму неустойки (пени) в размере 143 911, 02 руб., госпошлину по иску в размере 5 317 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. А. Лаптев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 8:02:38Кому выдана Лаптев Василий Андреевич