Решение от 29 января 2019 г. по делу № А81-9195/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9195/2018
г. Салехард
30 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазТехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 717 461 рубля 65 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГазТехСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Спецмонтажстрой» о взыскании задолженности по оплате работ по горизонтально-наклонному бурению по договору подряда № 58/18 от 19.03.2018 и дополнительному соглашению к нему № 1 от 16.05.2018 в размере 700 00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за просрочку платежей за период с 01.07.2018 по 01.11.2018 в размере 17 461рубля 65 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Как следует из материалов дела 15.03.2018 между ООО «ГазТехСтрой» и ООО «Спецмонтажстрой» был заключен договор подряда № 58/18 на выполнение работ по горизонтально-наклонному бурению на объекте «Водовод высоконапорный т.вр.к.к.15,16,17 – т.вр.к.17» стройка «Внутрипромысловые трубопроводы Романовского месторождения», с дополнительным соглашением к нему.

По условиям договора заказчик обязался принять и оплатить, а подрядчик в соответствии с условиями договора и рабочей документации обязался выполнить комплекс работ по горизонтально-направленному бурению на стройке «Внутрипромысловые трубопроводы Романовского месторождения» объект «Водовод высоконапорный т.вр.к.к.15,16,17 – т.вр.к.17».

Цена договора определена сторонами в разделе 3 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16.05.2018 к договору.

Стоимость выполненных работ оплачивается ежемесячно, в течение 30 календарных дней с первого числа месяца, следующего за месяцем предоставления подписанных в оригинале отчетных документов.

Как утверждает истец, свои обязательства по договору он выполнил надлежащим образом, что подтверждает актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 2 223 344 рубля.

Ответчик работы оплатил частично, в результате чего за последним образовалась задолженность в размере 700 000 рублей.

Ответчик долг признает (акт сверки взаимных расчетов, подписанный в двухстороннем порядке по состоянию на 10.07.2018), но не оплачивает.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 АПК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения истцом договорных обязательств подтверждается актами и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2, КС-3), принятыми и подписанными ответчиком без возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт выполнения истцом спорных работ, а также задолженность не отрицает.

Доказательств того, что ответчик предпринял все меры для исполнения обязательств, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 700 000 рублей законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 349 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты исходя из норм статьи 395 ГК РФ, за период с 01.07.2018 по 01.11.2018 а в размере 17 461 рубля 65 копеек.

Проверив представленный истцом расчет процентов суд находит его соответствующим статье 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела, и удовлетворяет данное требование истца.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 17 461 рубля 65 копеек.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 106, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазТехСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.10.2006, место нахождения: 629800, ЯНАО, г. Ноябрьск, территория Пелей, промузел, панель 14) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазТехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.02.2007, место нахождения: 625022, <...>) задолженность по оплате работ по горизонтально-наклонному бурению по договору подряда № 58/18 от 19.03.2018 и дополнительному соглашению к нему № 1 от 16.05.2018 в размере 700 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за просрочку платежей с 01.07.2018 по 01.11.2018 в размере 17 461 рубля 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17 349 рублей, всего взыскать 734 810 рублей 65 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова