Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А04-6162/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6162/2019
г. Благовещенск
22 октября 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Системные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу микрокредитная компания «Финанс инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 47 500 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Системные решения» (далее – ООО «Системные решения», истец) с исковым заявлением к акционерному обществу микрокредитная компания «Финанс инвест» (далее – АО МК «Финанс инвест», ответчик) о взыскании основного долга в размере 47 500 руб.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору на информационно-справочное обслуживание от 01.06.2017 № 01/06-17.

Определением суда от 29.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, между ООО «Системные решения» (исполнитель) и АО МК «Финанс инвест» (заказчик) был заключен договор на информационно-справочное обслуживание от 01.06.2017 № 01/06-17, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по техническому обслуживанию ИТ-инфраструктуры, информационно-справочному обслуживанию заказчика, а заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Изначально стоимость услуг согласно пункту 3.1. договора составляла 10 000 руб. в месяц (НДС не предусмотрен).

Согласно пункту 2.2.1 в обязанность исполнителя входила обязанность поддерживать бесперебойную работу ИТ-инфраструктуру заказчика, в том числе:

- Удаленное администрирование сервера на операционной системе WindowsServer 2012. Обслуживание;

- Администрирование SQL Server 2014;

- Настройка ПК и ПО для работы в организации;

- Установка и настройка необходимых портов;

- Работа с Крнпто - АРМ, Крипто - CSP. Установка, настройка и обновление необходимых сертификатов;

- Проведение диагностики и резервного копирования;

-Анализ потребленных ресурсов (дисковое пространство, память и ЦПУ);

- Просмотр состояния аппаратного обеспечения (в том числе непосредственно визуальный);

- Анализ сетевого трафика.

В соответствии с пунктом 3.4. договора, оплату слуг производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного исполнителем счета на оплату, счета-фактуры и акт оказанных услуг.

Договор действует до 31.12.2017 и автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если менее чем за 30 дней до окончания первоначального срок действия договора ни одна из сторон не поступит письменное уведомление о расторжении договора (пункты 6.1., 6.2.)

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу предписаний ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вопреки возражениям ответчика о прекращении отношений с 10.10.2018, оказание услуг по договору в заявленный период подтверждается актом № 88 от 31.03.2019 на сумму 9500 руб., № 118 от 30.04.2019 на сумму 9500 руб., № 23 от 31.01.2019 на сумму 9500 руб., № 450 от 31.12.2018 на сумму 9500 руб., журналом учёта входящих телефонных звонков, распечаткой звонков сотрудников АО МК «Финанс инвест» с работниками ООО «Системные решения» от 24.12.2018, 21.02.2019, 25.02.2019, 15.03.2019, 11.04.2019, 24.05.2019.

Доказательств отказа от договора, расторжения договора Заказчиком представлено не было. Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний, что позволяет сделать вывод о приемке оказанных услуг заказчиком.

Из представленного журналом учёта входящих телефонных звонков следует, что выполнены заявки на основании телефонных звонков 24.12.2018 (один звонок), 14.01.2019 (пять звонков), 15.01.2019 (два звонка), 21.02.2019(два звонка), 25.02.2019 (один звонок), 15.03.2019 (один звонок), 03.04.2019 (один звонок), 11.04.2019 (один звонок), 24.05.2019 (один звонок), 18.07.2019(один звонок).

По расчёту истца задолженность составила 47 500 руб.

Подписанный сторонами без замечаний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2019 также подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 47 500 руб.

Истцом в адрес направлялась претензия № 2506/19 от 25.06.2019 с требованием об оплате задолженности.

В своем ответе на претензию (письмо от № 193-06/2019 от 05.07.2019 за подписью генерального директора ФИО1) ответчик признал наличие задолженности в размер 47 500 руб. и просил согласовать рассрочку оплаты задолженности в период с 25.07.2019 по 25.01.2020.

При этом суд расценивает указание ответчиком даты последнего платежа до 25.01.2019 как опечатку, с учетом предыдущих дат оплаты 25.07.2019 … 25.11.2019, 25.12.2019.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что истец не направил иск в адрес ответчика, нет акта сверки расчетов за спорный период, за период с 01.12.2018 по 31.05.2018 задолженность по оплате отсутствует. Указал, что порядок работы по договору предусматривает подачу письменной заявки, вместе с тем, последняя заявка была подана 10.10.2018.

В своих возражениях ответчик не оспорил факт ответа на претензию от 25.06.2019, заявление о фальсификации доказательств (актов об оказании услуг, подписания акта сверки расчетов и письма от 05.07.2019) не заявил, право подписи генерального директора не оспорил.

Суд отмечает, что на представленных истцом документах проставлена печать АО МК «Финанс инвест».

Тот факт, что услуги оказывались не на основании письменной заявки, а на основании устной заявки посредством телефонной связи, не отменяет обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с ст. 309, 310 ГК РФ.

Доказательств того, что в спорный период услуги по обслуживанию ИТ-инфраструктуры оказывались иным лицом (организацией), а не истцом акционерное общество АО МК «Финанс инвест» не представило.

Суд отмечает также, что в материалы дела истцом представлено подтверждение направления искового заявления в адрес ответчика 23.08.2019, что подтверждается представленной копией почтовой квитанции.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты указанной задолженности, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства и обстоятельства, суд признаёт требования истца о взыскании с АО МК «Финанс инвест» задолженности в размере 47 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. и была оплачена истцом по платежному поручению от 07.08.2019 № 4 на сумму 1000 руб., по платежному поручению № 5 от 23.08.2019 на сумму 1000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина в силу статьи 110 АПК РФ отнесена судом на ответчика, расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества микрокредитная компания «Финанс инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за оказанные услуги по договору на информационно-справочное обслуживание от 01.06.2017 № 01/06-17 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 47 500 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

СудьяМ.В. Сутырина