Решение от 1 мая 2018 г. по делу № А13-2729/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


                                       Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-2729/2018
город Вологда
02 мая 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт экологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Вохтожский деревообрабатывающий комбинат» о взыскании 601 000 рублей,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 02.02.2018, 



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт экологии» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вохтожский деревообрабатывающий комбинат» о взыскании 601 000 рублей задолженности по договору оказания услуг №128 от 17.12.2013 по актам №201 от 27.12.2016 и №210 от 30.12.2016.

Иск основан на статьях 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился, отзыв не поступил, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 06.03.2018 судом было назначено предварительное судебное заседание на 23.04.2018 14 часов 00 минут. Этим же определением, в случае соблюдения требований статьи 137 АПК РФ, было назначено судебное заседание в 14 часов 10 минут 23 апреля 2018 года.

 В соответствии с частью четвертой статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода из предварительного заседания в судебное от ответчика не поступило.

На стадии назначения дела к предварительному судебному заседанию определением суда от 20.04.2018 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи, рассматривающей дело.

После замены судьи по делу суд перешел к рассмотрению дела по существу в порядке статьи 137 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №128 от 17.12.2013, согласно которому истец обязался оказать услуги по сбору, размещению и обезвреживанию отходов.

Задолженность о оплате услуг по актам №201 от 27.12.2016 и №210 от 30.12.2016 явилась основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги на основании финансовых документов в течение 5 календарных дней с даты их получения.

Факт получения указанных актов оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами сверки расчетов (л.д. 60-62), в которых указанные акты отражены.

Задолженность по актам №201 от 27.12.2016 и №210 от 30.12.2016 является текущей.

 Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

В соответствии со статьей  9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вохтогский деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт экологии» (ОГРН <***>) 601 000 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вохтогский деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН <***>) в федеральный бюджет 15 020 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                      Н.А. Колтакова